Мотивированное решение
Дело № 02-3639/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2020г. г. Москва
Головинскйи районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой АА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2020 по иску Будукина Виталия Алексеевича к Назаровой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истец Будукин В.А. обратился в суд с иском к Назаровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании, вселении, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения – квартиры № 63 по адресу г. Москва, 2-й Лихачевский переулок, д.4. В жилом помещении зарегистрирован на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.12.2002г. и проживал до сентября 2019г. В настоящее время истец лишен возможности реализовать свое право, поскольку ответчик препятствует в пользовании квартирой, произвел замену замков, доступ в жилое помещение не возможен. Между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения, в связи с чем разрешить спор в порядке досудебного урегулирования не представляется возможным. Истец просит осуществить вселение истца в жилое помещение – квартиру № 63 по адресу г. Москва, 2-й Лихачевский переулок, д.4, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, 2-й Лихачевский переулок, д.4, предоставить дубликат ключей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о дате, месте и времени судебного заседания, согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии, требования просила отклонить, ранее в суд представила решение Головинского районного уда г. Москвы от 16.07.2020г. в соответствии с которым право пользование истца признано утратившимся.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании Решением Головинского районного суда г. Москвы о 16.07.2020г. по иску Назаровой Е.Н. к Будукину В.А. право пользование Будукина В.А. жилым помещением - квартирой № 63 по адресу г. Москва, 2-й Лихачевский переулок, д.4 признано утратившим. Решение суда вступило в законную силу 10..12.2020г.
Указанным решением установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение бывшим супругом бывшего супруга Будукина А.Н. в 2007г. на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.12.2002г. и с 2003г. в жилом помещении не проживает, в связи с чем судом принимая во внимание представленные доказательства, принято решение о признании Будукина В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ЖК РФ, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.
Из представленных доказательств по настоящему делу, а также с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Головинскиого районного суда г. Москвы от 16.07.2020г. суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку права истца на спорное жилое помещение признаны прекращенными. Правовых оснований, установленных ст.10 ЖК РФ, которые предоставляли ли истцу право на пользование жилым помещением, не имеется.
Поскольку судом не установлено правовых оснований для вселения гражданина в жилое помещение, отсутствуют правовые основания для удовлетворения сопутствующего требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Будукина Виталия Алексеевича к Назаровой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2020г. г. Москва
Головинскйи районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой АА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2020 по иску Будукина Виталия Алексеевича к Назаровой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Будукина Виталия Алексеевича к Назаровой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья