Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3702/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Анны Николаевны на постановление № 18810177200819682398 от 19 августа 2020 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение № 3/207715135649 от 27 августа 2020 года заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства Морозовой Анны Николаевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177200819682398 от 19 августа 2020 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио собственник транспортного средства Морозова А.Н. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 17 августа 2020 года в 10 часов 13 мин., по адресу: адрес, в нарушение требований п. 9.4 ПДД РФ автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. Н 771 ХК/64, собственником которого является Морозова А.Н., двигался в крайней левой полосе. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Морозова А.Н. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которое своим решением постановление оставило без изменения, а жалобу Морозовой А.Н. без удовлетворения, после чего Морозова А.Н. обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просила об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомобилем управляло другое лицо, и автомобиль двигался без нарушения ПДД РФ.

Морозова А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 18810177200819682398 от 19 августа 2020 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение № 3/207715135649 от 27 августа 2020 года заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежат оставлению без изменения в силу следующего:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Пунктом 9.4 ПДД РФ установлено, что на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Морозовой А.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор видеофиксации КФН ПДД «Астра –Трафик», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор АТ 1058, свидетельство о поверке, которая действительна до 12 марта 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Морозовой А.Н. в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.04.2012 г. N 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотовидеофиксации видеофиксации КФН ПДД «Астра –Трафик» не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя автомобиля марка автомобиля с г.р.з. Н 771 ХК/64 нарушений ПДД РФ несостоятельны и опровергаются представленной фотографией, согласно которой указанный автомобиль двигался по крайней левой полосе не с целью осуществления маневра поворота налево или разворота.

Представленный страховой полис ОСАГО не может служить достаточным основанием для освобождения Морозовой А.Н. от административной ответственности, поскольку указанная в этих документах информация не позволяет сделать однозначный вывод о нахождении во владении и пользовании автомобиля у иного лица на момент совершенного правонарушения, учитывая, что и сама Морозова А.Н. допущена к управлению транспортным средством.

Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для иной квалификации действий Морозовой А.Н., и признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 18810177200819682398 от 19 августа 2020 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение № 3/207715135649 от 27 августа 2020 года заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении Морозовой Анны Николаевны оставить без изменения, а жалобу Морозовой А.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня получения копии решения.

Судья