Мотивированное решение
Дело № 02-3979/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000888-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2020-000888-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, процентов, и уточнив исковые требования, просит признать договор займа – целевым договором займа; взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается собственноручно составленным договором займа ответчиком и его личной подписью в разделе договора займа - Подписи сторон, а также личной подписью ответчика в п. 4 договора займа. Часть денежных средств из суммы займа в размере сумма ответчик передал по расписке от дата в счет договора купли-продажи квартиры - продавцу квартиры. Истец усматривает в договоре займа от дата - целевой договор займа. Денежный займ, переданный ответчику дата был передан под целевое назначение - приобретение квартиры. Истец и ответчик в п.2 договора займа условились, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата. Согласно Договору займа, денежный займ был получен ответчиком (Заемщиком) дата. дата приходится на вторую половину месяца, в связи с этим, разумный период для первого взноса по Договору займа приходится на дата. Однако с дата ответчик не начал производить взносы истцу. Ответчик постоянно жаловался истцу на свое тяжелое материальное положение. Однако, надеясь на добропорядочность и исполнительность ответчика, истец на протяжении длительного времени, с дата по дата ждала от ответчика исполнения им обязательств. Зная о не меняющемся тяжелом материальном положении ответчика, у истца отсутствует уверенность в полном погашении денежного займа ответчиком до дата. Во время подготовки дела к судебному разбирательству и до дата ответчиком фио были произведены безналичные платежи: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма На общую сумму сумма Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет сумма
В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений.
Ответчик фио о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом фио (Займодавец) и ответчиком фио (Заемщик) был заключен договор займа (л.д.13), оригинал которого обозревался в судебном заседании.
По условиям договора займа истец передала в собственность ответчика декнежные средства в размере сумма Проценты за пользование суммой займа по соглашению сторон не назначаются и не выплачиваются.
Согласно п.2 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата.
Согласно п.4 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере сумма
В пункте 9 договора указано, что указанная в пункте 1 настоящего договора сумма займа передана займодавцем заемщику в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается собственноручно составленным сторонами договором займа, оригинал которого обозревался в судебном заседании, личной подписью ответчика в разделе договора займа - Подписи сторон.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, они с ответчиком условились, что ответчик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата. Согласно Договору займа, денежный займ был получен ответчиком дата. дата приходится на вторую половину месяца, в связи с этим, разумный период для первого взноса по Договору займа приходится на дата. Однако, с дата ответчик не начал производить взносы истцу. Ответчик постоянно жаловался истцу на свое тяжелое материальное положение. Однако, надеясь на добропорядочность и исполнительность ответчика, истец на протяжении длительного времени, с дата по дата ждала от ответчика исполнения им обязательств. Зная о не меняющемся тяжелом материальном положении ответчика, у истца отсутствует уверенность в полном погашении денежного займа ответчиком до дата. Во время подготовки дела к судебному разбирательству и до дата ответчиком фио были произведены безналичные платежи: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма На общую сумму сумма Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет сумма
Данные доводы истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от дата в размере сумма
Требования истца о признании договора займа целевым договором не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере сумма
Проверив расчет, представленный истцом (л.д.51), суд не может принять его во внимание, поскольку в данном случае оснований для взыскания процентов на будущий период суд не усматривает. На момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств на дату вынесения решения суда, имеются основания для взыскания процентов на дата (дату вынесения решения).
При таких обстоятельствах, суд приводит свой расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, составляет сумму в размере сумма, из которой:
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в удовлетворении требований истца о взыскании указанных процентов на будущее время следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата