Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3835/20 по иску Иваненко Игоря Евгеньевича к Администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иваненко И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ильину А.В., просит взыскать с ответчика по договору займа от дата суму основного долга в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени, начиная с дата до даты вынесения решения по делу по формуле сумма (сумма долга) * количество дней просрочки / 365 * 42% = сумма процентов за период просрочки; взыскать с ответчика за пользование заемными денежными средствами в размере 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период времени, начиная с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства по формуле сумма (сумма долга) * количество дней просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда / 365 * 42% = сумма процентов за период просрочки. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договора займа, по которому он передал в долг ответчику сроком до дата денежные средства в размере сумма О получении денежных средств составлена расписка. В соответствии с условиями договора заем предоставлен под 42% годовых, оплата процентов осуществляется в размере сумма ежемесячно 30-го числа каждого месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 30-м числом месяца за процентный период. Условиями договора также предусмотрены штрафные санкции. Ответчик в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств, а также выплаты договорных процентов, а также штрафных санкций, дата между истцом и ответчиком заключен договора залога квартиры № 85, общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа. Данное требование исполнено не было в досудебном порядке, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа, расчет которой произведен по состоянию на дата и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ильин А.В. умер дата.

Определением суда от дата, по ходатайству представителя истца Иваненко И.Е., действующей на основании доверенности Орбани-Сексарди Х.Э., произведена замена ответчика Ильина А.В., умершего дата, на надлежащего – Администрацию г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика и открытия наследства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика Администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Некрасова, дом 5, не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Иваненко Игоря Евгеньевича к Администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья