Мотивированное решение
Дело № 02-3906/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере 291 033 руб. 08 коп., проценты в размере 18 450 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 413 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио и просит взыскать с него в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства по основному долгу 291 033 руб. 08 коп., проценты в размере 18 450 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 413 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2018 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ILPTACN2XK1809172043. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 343 500 руб. под 19,49 % годовых. Обязательства по кредитному договору фио не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ILPTACN2XK1809172043. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита наличными средствами сумма кредита составила 343 500 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 343 500 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
Как установлено судом, условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего за период с 17.05.2019 г. по 19.08.2019 г. образовалась задолженность по основному долгу - 291 033 руб. 08 коп., по процентам в размере 18 450 руб. 79 коп., неустойка в размере 2 413 руб., что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора о кредитовании, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в по основному долгу - 291 033 руб. 08 коп., проценты в размере 18 450 руб. 79 коп., неустойка в размере 2 413 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 318 руб. 97 коп.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере 291 033 руб. 08 коп., проценты в размере 18 450 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 413 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: