Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно частной жалобы не представил.

дата определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес которым постановлено: «Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма».

Не согласившись с вынесенным определением заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующем основаниям.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, дата судом рассмотрен иск наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средств о возмещении ущерба, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, в связи с исполнением требований истца.

дата в суд поступило заявление истца наименование организации о взыскании с ответчика судебных расходов.

23.10.21019г. между истцом наименование организации и наименование организации заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание юридической помощи по исковым требованиям.

К соглашению приложен акт о приемке оказанных юридических услуг с перечнем услуг.

Стоимость услуг по соглашению составила сумма. В подтверждение произведенной истцом оплаты оказанных представителем услуг, в материалы дела представлена квитанция на сумму сумма. Кроме этого, истцом оплачены почтовые услуги на сумму сумма и сумма

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Мировой судья, удовлетворяя требования частично исходил из того, что связь между понесенными ответчиком расходами и рассмотрением настоящего дела подтверждается материалами дела, факт предоставления юридических услуг подтверждается материалами дела, а такте представленными чеками об оплате почтовых услуг. Кроме этого, судом учтены обстоятельства несения расходов, их необходимость по гражданскому делу, а также с учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" применяя принцип разумности, судом произведено снижение стоимости расходов на представителя до сумма

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом процессуального решения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка адрес Ховрино адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортных средств – оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- 246_/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортных средств

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 12.10 дата. время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

в судебное заседание явились фио

в судебное заседание не явились

представитель ООО Европа Групп

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортных средств по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортных средств

Ответчик – прошу определение оставить без изменений, не обжалую определение, частную жалобу прошу отклонить. С определением согласна

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд завершает исследование материалов дела

Судебных прений нет

реплик нет Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата.

Протокол судебного заседания изготовлен дата

Судья:

Секретарь судебного заседания: