Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 2281370004, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, 00 коп. сроком на 60 календарных месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере сумма, 00 коп. были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. На основании договора уступки прав (требований) №0829279-ДРБ-19 от дата, заключенного между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, 88 коп., из которых: сумма – просроченный основой долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка по процентам и просроченному основному долгу за период с дата по дата Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил.

Третье лицо ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения были направлены по указанному ответчиком месту жительства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГПК РФ).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 2281370004, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, 00 коп. сроком на 60 календарных месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере сумма, 00 коп. были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Из представленных суду доказательств, следует, что наименование организации свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки прав (требований) №0829279-ДРБ-19 от дата, заключенного между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, 88 коп., из которых: сумма – просроченный основой долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка по процентам и просроченному основному долгу за период с дата по дата

Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, 88 коп., из которых: сумма – просроченный основой долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка по процентам и просроченному основному долгу за период с дата по дата

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основой долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка по процентам и просроченному основному долгу за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата.