Мотивированное решение

Дело № 02-4362/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио

с участием истца фио, представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/20 по иску фио к фио, ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о признании недействительными договоров, клиентского соглашения, взыскании денежных средств, расходов на оказание юридических услуг, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление фио к фио, ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о признании недействительными договоров, клиентского соглашения, взыскании денежных средств, расходов на оказание юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио

с участием истца фио, представителя истца фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями и просил суд:

- признать недействительным договор комиссии от дата, заключенный между истцом и фио;

- признать недействительным договор от дата об оказании услуг подключения и настройки сервиса копирования торговой позиции Copy Deal, заключенный между истцом ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл»;

- признать недействительным клиентское соглашение от дата об оказании консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций, заключенное между истцом и ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл»;

- взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, расходы на юридические услуги сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл» заключен договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от дата, договор оказания услуги подключения и настройки сервиса копирования торговой позиции Copy Deal от дата. Также в рамках данных договоров, был подписан договор комиссии от дата с фио Предмет заключенных договоров состоял в предоставлении исполнителями консультационных и информационных услуг с сервисами копирования торговых позиций, перечень которых определяется Приложением № 2 к заключенным договорам.

Во исполнение своих обязательств по договорам, истец перечислил денежные средства на пополнение счета № 1055477 и № 2004157, открытые ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл» в сумме сумма для осуществления организованной торговли на рынке Форекс.

Никаких операций истец с активами не совершал, все сделки осуществляли представители ограниченного партнерства «Глобал Эф Икс Интернешнл». Однако, при очередном поручении менеджеру (представителю компании) на вывод денежных средств, на личный счет истца, ему было отказано, после чего сумма денежных средств на счете резко стала понижаться, пока не достигла минуса. В настоящий момент баланс на счете истца № 105477 в Личном кабинете на сайте компании составляет – сумма, на счете № 2004157 – сумма. Таким образом, истец полагает свои права нарушенными, договоры с ответчиками, заключенными под влиянием обмана и заблуждения, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ограниченного партнерства «Глобал Эф Икс Интернешнл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и фио заключен договор комиссии, согласно которому, трейдер за вознаграждение и по поручению Инвестора обязуется совершать (заключать, изменять и прекращать) сделки, предметом которых являются деньги, валютные ценности, включая ценные бумаги, валютные пари, иные производные финансовые инструменты в соответствии с условиями маржинального торгового счета № 105477, открытого Инвестором.

дата между фио («Заказчик») и иностранным лицом - ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл» («Исполнитель») заключен договор оказания консультативных и информационных услуг, предметом которого является предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенному договору (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке Форекс).

Указанный договор является безвозмездным, обязанности истца по уплате иностранному лицу - ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» вознаграждения договором не предусмотрено.

Кроме того, договором не предусмотрено открытие «Глобал Эф Икс Интернешнл» истцу торговых, депозитных и иных счетов, а также производство со стороны истца платежей как в пользу «Глобал Эф Икс Интернешнл», так и в пользу третьих лиц.

Также, дата между истцом и «Глобал Эф Икс Интернешнл» был заключен договор на оказание услуги подключения и настройки сервиса копирования торговой позиции Copy Deal, предметом которого является предоставление Исполнителем услуги по настройке и подключению торгового счета Клиента к сервису копирования торговых позиций Copy Deal, программного обеспечения, предоставляемого его правообладателем наименование организации.

В соответствии с условиями указанных договоров «Глобал Эф Икс Интернешнл» открыл истцу счет № 105477 в Личном кабинете на сайте компании и счет № 2004157.

Из представленных истцом поручений на пополнение торгового счета от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата установлено, что на указанные счета, открытые на имя истца, им перечислены денежные средства в размере сумма.

Как указывает истец, при очередном поручении менеджеру (представителю компании) на вывод денежных средств, на личный счет истца, ему было отказано, после чего сумма денежных средств на счете резко стала понижаться, пока не достигла минуса. В настоящий момент баланс на счете истца № 105477 в Личном кабинете на сайте компании составляет – сумма, на счете № 2004157 – сумма.

Как установлено судом денежные средства во исполнение договора на оказание консультационных услуг от фио на счет «Глобал Эф Икс Интернешнл» или фио не поступали, доказательств обратного со стороны истца не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что был введен в заблуждение относительно природы заключаемых сделок, сделки были заключены под влиянием обмана, а также ссылался на неисполнение ответчиками своих обязательств.

Отклоняя указанные доводы, суд исходит из отсутствия допустимых и достоверных доказательств того, что воля истца при заключении договоров была деформирована путем введения его в заблуждение, обмана с чьей-либо стороны.

В соответствии с п. 2.1.1 договора с «Глобал Эф Икс Интернешнл» дата под надлежащим качеством услуги в целях исполнения настоящего договора понимается предоставление исполнителем профессиональных, квалифицированных, экспертных разъяснений, рекомендаций, включая определение (или) и оценку проблем и (или) возможностей заказчика, связанных с вопросами финансовых рынков, понятных заказчику по результатам таких разъяснений и рекомендаций исполнителя в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные положения договора и соглашения, суд полагает, что истец был в полной мере ознакомлен с объемом и характером услуг, предоставляемых ответчиками, а также осведомлен о наличии высокого риска потери денежных средств при участии в маржинальной торговле валютами.

Исходя из устойчивости гражданского оборота, руководствуясь положениями ст. ст. 178, 421 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств недействительности сделок по заявленным истцом основаниям, указав, что в рассматриваемом случае, поскольку истцом заключалась алеаторная сделка по игре на рынке Forex, направленная на извлечение прибыли, что истец должен был проверить, в том числе и документацию юридических лиц, с которыми он устанавливал договорные отношения, проявляя соответствующую характеру и рискованности заключаемых сделок степень осмотрительности. Между тем, доказательств того, что до заключения сделки истец не имел возможность знакомиться с документацией обществ и заблаговременно узнать о правовых рисках заключаемых сделок, истцом представлено не было.

Учитывая положения ч. 5 ст. 178 ГК РФ, суд указывает на то, что в случае, если бы истцом была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, требующаяся от него по характеру сделки, основания, на которых истец основывает свои исковые требования, могли бы стать ему известны до заключения оспариваемых сделок. Доказательств того, что со стороны ответчиков скрывалась или утаивалась существенная информация, истцом представлено не было.

Разрешая доводы искового заявления о причинении истцу убытков в результате действий ответчиков, суд, учитывая положения ст. ст. 15, 1062 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что указанные в иске обстоятельства явились следствием причинения истцу убытков, составляющих сумму перечисленных денежных средств на свои депозитные счета в иностранной компании.

Так, в соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, отклонив все приведенные в обоснование исковых требований доводы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд одновременно исходит из того, что положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите к возникшим между сторонами отношениям не применимы, поскольку рынок межбанковского обмена валют не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Кроме того, заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны возникновения у них возможных убытков, в связи с чем, претензии о потере в связи с проведенными операциями на международном рынке FOREX вложенных денежных средств являются несостоятельными.

Рассматривая требования истца о признании недействительным договора комиссии от дата, суд приходит к следующему.

Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером (договор комиссии), действовавшим как физическое лицо, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, что в данном деле не установлено.

Поскольку в рамках спорных правоотношений имело место ведение в интересах истца биржевой игры на международном рынке FOREX, не являющимся валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, указанные обстоятельства исключают возможность применения положений ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже. Учитывая изложенные выводы, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма с ответчика фио не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействиями) ответчиков суду не предоставлено, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск