Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

5-1691/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио –Селима Геланиевича,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио С-С.Г. и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены мировому судье судебного участка № 333 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 333 адрес удовлетворено ходатайство фио С-С.Г. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного адрес.

Посчитав что по делу было произведено административное расследование, определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного адрес от дата материалы дела направлены для рассмотрения в Головинский районный суд адрес по месту нахождения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ в ее нормативном единстве с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов, а если административное расследование не проводилось - мировыми судьями.

События, явившиеся основанием для привлечения фио С-С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место дата.

В этот же день дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о фио С-С.Г. в день выявления правонарушения. Все необходимые процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены инспектором ДПС дата в присутствии самого фио С-С.Г. с применением видеозаписи (л.д. 3 - 6), также в этот же день у фио С-С.Г. был отобран биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования на состояние опьянения (л.д. 8 оборот). Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. Ожидание результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у фио С-С.Г., само по себе не тождественно судебно-медицинской экспертизе либо иному мероприятию, требующему проведение административного расследования ввиду их продолжительности по времени.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио С-С.Г. был составлен дата, т.е. спустя 14 дней после происшествия, при этом данное время было необходимо лишь для надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления данного протокола.

При таких обстоятельствах административное расследование, несмотря на вынесенное определения о его проведении, по делу сотрудниками ГИБДД фактически не проводилось, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для направления дела в адрес Головинского районного суда адрес.

Учитывая, что ранее было удовлетворено ходатайство фио С-С.Г. о направлении материалов дела по месту его жительства, суд считает необходимым направить материалы дела мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – Селима Геланиевича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного адрес.

Судья: фио

Мировому судье судебного участка № 1

Балашихинского судебного района

адрес

фио

адрес

Копия: ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

фио С-С.Г.

адрес, мкр. Авиаторов, адрес, фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – Селима Геланиевича.

Приложение:

- дело об административном правонарушении на 45л. + диск в первый адрес;

- копия сопроводительного письма во второй и третий адрес;

Председатель Головинского

районного суда адрес: фио