Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Москва

Судья Головинского районного суда гор. Москвы Александрова М.В.,

- ознакомившись с исковым заявлением Орлова Андрея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по г. Москве Леонтьеву А.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по г. Москве Леонтьеву А.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя .

В обоснование своих требований Орлов А.В. ссылается на ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако положения данной статьи действуют в отношении иных заинтересованных лиц, чьи права и интересы затронуты при совершении исполнительных действий, к которым Орлов А.В. не относится, поскольку является должником.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, для защиты своих прав истцу надлежит обратиться в суд, сформировав исковые требования в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с соблюдением правил подсудности, установленных положениями КАС РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Андрея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по г. Москве Леонтьеву А.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Головинский районный суд г. Москвы возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 17.09.2020 г.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья