Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3650/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120062601032729 от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010120062601032729 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- киносъемки и видеосъемки.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, постановление № 0355431010120062601032729 от дата в отношении фио, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, решением по жалобе, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дата в время припарковал свой автомобиль марка автомобиля Джетта регистрационный знак ТС по адресу: адрес, д. 35 на платной городской парковке 4064, совершил платеж за парковку с помощью приложения «Яндекс Навигатор», однако в приложении произошел сбой, и оплата была произведена за иное транспортное средство, ему не принадлежащее.

фио надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства марка автомобиля Джетта регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, дата в время по адресу: адрес, (5), в нарушение требований 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке 4064 без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», где зафиксированы место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марка автомобиля марка автомобиля Джетта регистрационный знак ТС.

При этом комплекс АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеет функцию фото- киносъемки и видеозаписи, заводской номер SF2090 имеет свидетельство о поверке №СП 2532365, действительное до дата включительно, производит фиксацию транспортных средств в стационарном положении, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, оснований не доверять данным зафиксированным прибором у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия фио правильно квалифицированы по Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Довод фио о том, что он произвел оплату парковки является несостоятельным, поскольку как усматривается из представленных к настоящей жалобе сведений об оплате, оплата произведена за иное транспортное средство с регистрационный знак ТС.

Довод о некорректной работе мобильного приложения с техническим сбоем, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку заявитель не лишен был возможности оплатить парковку другим способом, из предусмотренных Правилами. При этом доказательств сбоя приложения представлено не было.

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, отражение в мобильном Приложении иного транспортного средства или иного государственного регистрационного знака автомобиля не свидетельствует о техническом сбое работы самого Приложения и является доказательством невнимательности лица, осуществляющего парковку и использующего данное Приложение.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010120062601032729 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» в отношении фио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья фио

фио

адрес, адрес

ГКУ АМПП

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120062601032729 от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио