Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

12-3651/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство законного представителя наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190524506541 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177190524506541 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель наименование организации фио подал в Тимирязевский районный суд адрес жалобу на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которому ранее законный представитель общества обращался с жалобой в Тверской районный суд адрес, судьей которого данная жалоба неправомерно возвращена заявителю в связи с неподведомственностью указанному суду, что повлекло нарушение срока обжалования.

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата жалоба со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

В судебное заседание законный представитель наименование организации, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем, препятствий к проведению судебного разбирательства не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно п.3 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, дата постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190524506541 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление было направлено в адрес заявителя заказным письмом посредством Почты России, которому присвоен идентификатор 14582835041869 дата и получено адресатом дата, что с очевидностью усматривается из отчета об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта наименование организации (л.д. 29). Однако с жалобой в Тверской районный суд адрес на указанное постановление должностного лица сторона заявитель обратился лишь в дата, что усматривается из письма судьи Тверского районного суда адрес от дата (л.д.6), а в Тимирязевский районный суд адрес жалоба направлена дата, на что указывает штамп Почты России на почтовом конверте (л.д.25), то есть со значительным нарушением процессуального срока.

На основании КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенной выше нормы, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление от дата на момент обращения заявителя в Тверской районный суд адрес истек.

При этом препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено и в судебном заседании не представлено. Данные действия законного представителя юридического лица не позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Ссылки заявителя на отсутствие в штате организации юриста и невозможностью определения правильной подсудности рассмотрения жалобы, таковыми обстоятельствами не являются, поскольку заявителем была получена копия вынесенного постановления, содержащего в себе разъяснения о порядке и сроке его обжалования, в связи с чем, он имел возможность обратиться в надлежащий суд с жалобой.

О наличии каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, доводы жалобы не содержат. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно и надлежащим образом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от дата, последним не представлено.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления наименование организации срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в восстановлении срока обжалования постановления от дата отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя наименование организации фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190524506541 от дата - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: фио

наименование организации

адрес

4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес – Самотечная, д. 1

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190524506541 от дата.

Приложение:

- копия определения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио