Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-845/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства , обязании устранить допущенные нарушения,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-845/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства , обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фиоФ, обратился в суд с административным иском к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского УФССП России по адрес об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава устранить допущенное нарушение права путем отмены постановления и возобновлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника фио

дата получил конверт с копией постановления судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались исполнительные действия, меры принудительного исполнения, направленные на вызов должника, выход в место жительства должника для получения необходимых сведений об имуществе, при этом в период исполнительного производства должник находился в месте своего жительства в адрес.

По причине окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа административный истец не может реализовать свои права как взыскателя, создается угроза неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд в том числе рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, ранее судебный пристав-исполнитель представил в адрес суда материалы исполнительного производства № 38473/17/77009-ИП от дата в отношении должника фио

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что от уплаты задолженности не уклонялся, неисполнение требований исполнительного документа обусловлено наличием в отношении него иных исполнительных производств.

С учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения явившегося заинтересованного лица, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 010940707 от дата, выданного Заельцовским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство № 38473/17/77009-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: задолженность, неустойка, убытки, гос. пошлина в размере сумма

Как усматривается из материалов исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника судебный пристав- исполнитель фио направлены запросы в регистрационные и налоговые органы, кредитные организации, дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, автомобиля марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому исполнительное производство № 38473/17/77009-ИП окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом согласно постановлению об окончании исполнительного производства по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет сумма, в том числе остаток основного долга в размере сумма, остаток неосновного долга – сумма сумма, взысканная по исполнительному производству составляет сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского УФССП России по адрес об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата, ссылаясь на то, судебным приставом-исполнителем не предпринимались исполнительные действия, меры принудительного исполнения, направленные на вызов должника, выход в место жительства должника для получения необходимых сведений об имуществе. По причине окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа административный истец не может реализовать свои права как взыскателя, создается угроза неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, по итогам которых вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства, при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было взыскано с должника сумма Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры к исполнению исполнительного документа. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика или постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Окончание исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишает взыскателя права повторно предъявить исполнительный лист ко взысканию в установленный законом срок.

Довод административного истца о том, что должник по исполнительному производству в период совершения исполнительных действий находился в адрес ничем объективно не подтвержден, а не вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора не является основанием для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления и как следствие обязания судебного пристава-исполнителя устранить нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата