Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2586917072 от дата в размере сумма, в том числе просроченную ссуду – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты по просроченной ссуде – сумма; неустойку по ссудному договору – сумма; неустойку на просроченную ссуду – сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, принадлежащую на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 2586917072, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма 71коп. под 14.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В процессе исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им фио неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени обязательств по возврату кредита не исполняет, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2586917072, исполнение обязательств по которому обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 17,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит в размере сумма был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В силу условий Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и своевременно и полностью уплатить проценты по кредиту и иные платежи в соответствии с условием Кредитного договора из расчета согласованной сторонами процентной ставки путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрено ответственность за нарушение условий договора, согласно которого в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом наименование организации дата ответчику фио была направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность с указанием срока для ее погашения, которая осталась без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составила сумма, в том числе просроченная ссуда – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты по просроченной ссуде – сумма; неустойка по ссудному договору – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженность по договору № 2586917072 от дата в размере сумма, в том числе просроченную ссуду – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты по просроченной ссуде – сумма; неустойку по ссудному договору – сумма; неустойку на просроченную ссуду – сумма

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 340 ГК РФ устанавливает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеке, для удовлетворения требований, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Представленными по делу доказательствами установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога–транспортное средство марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства сторонами была согласована и составила сумма (л.д. 23-24).

Согласно просительной части, наименование организации просит суд установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере сумма

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Учитывая, что стоимость предмета залога была согласована сторонами в размере сумма, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств оценки заложенного имущества на сумму сумма банком не представлено, оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу требований ч. 1 ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2586917072 от дата в размере сумма, в том числе просроченную ссуду – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты по просроченной ссуде – сумма; неустойку по ссудному договору – сумма; неустойку на просроченную ссуду – сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата