Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/20 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в наименование организации в соответствии с полисом №001АТ-19/0105867 от дата. ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п.п. 13.4-13.12 ПДД РФ. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ0061915004/НЛ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма СПАО «Ресо-Гарантия» по требованию истца выплатило сумма в качестве страхового возмещения по договору ХХХ0061915004/НЛ. дата между страховщиком и страхователем заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, наименование организации реализованы годные остатки стоимостью сумма Потерпевшему фио перечислены денежные средства в счет возмещения страхователю убытков по договору страхования – сумма, в счет возмещения расходов на эвакуацию – сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика с учетом страховой суммы транспортного средства на дату ДТП – сумма, суммы реализованных годных остатков – сумма, выплаты по ОСАГО страховой кампании виновника ДТП – сумма, сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио извещеный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и проверив материалы дела, полагая представленных доказательств достаточными для рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков ( Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 13.4-13.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в наименование организации в соответствии с полисом №001АТ-19/0105867 от дата.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма

Страховая сумма марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП составляла сумма

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ0061915004/НЛ, которым по требования истца выплачено страховое возмещение в размере сумма

дата между страховщиком и страхователем заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, наименование организации реализованы годные остатки стоимостью сумма

Истцом перечислены денежные средства в счет компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд считает, что, обязанность по возмещению вреда в силу закона должна быть возложена на ответчика фио, как причинителя вреда источника повышенной опасности, который в нарушения ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений, доказательств в обоснование возражений не представил, доводов, изложенных истцом не опроверг.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб, в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, является арифметически вредным и может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата