Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2020 по исковому заявлению наименование организации к Захарову ... о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации заключен Договор поставки №К-140/19. Истцом в адрес покупателя поставлен товар на сумму сумма, которая не оплачена. В соответствии с условиями договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с даты поставки. Покупателем допущена просрочка платежа. В соответствии с п.5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает по требования поставщика неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. дата истцом в адрес должника направлена претензия. дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по обязательствам покупателя наименование организации, вытекающим из договора поставки №К-140/19 от дата, заключенного с истцом, с лимитом ответственности не более сумма дата истцом в адрес поручителя направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины, а также оказание юридических услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица наименование организации, в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации в лице генерального директора фио заключен Договор купли-продажи товара №К-140/19. Обязательства должника перед кредитором по указанному договору заключалось в передаче в собственность должнику товар в ассортименте и в количестве, установленном в Договоре. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации, между наименование организации и фио заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по договору купли продажи №К-140/19 от дата в размере долга в объеме кредитного лимита по договору, но не более сумма, возмещений стоимости судебных издержек по взысканию долга. наименование организации в нарушение условий договора не исполнил своего обязательства по оплате поставленного товара, в соответствии с п. 5.1 Договора наименование организации обязано было оплатить поставленный товар не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Сумма основной задолженности наименование организации перед истцом по договору составляет сумма, в том числе НДС. Однако до настоящего времени наименование организации свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Согласно п.4 договора поручительства в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования, выплатить истцу сумму задолженности образовавшуюся у наименование организации.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) дата о возмещении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от дата. До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца.

Как следует из искового заявления и установленных в судебном заседании обстоятельств, поручителем надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению задолженности в установленный в договоре поручительства срок, что существенно нарушает условия заключенного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наименование организации свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, учитывая, что ответчик фио выступил в качестве поручителя по обязательствам наименование организации, суд полагает возможным исковые требования в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга согласно представленного стороной истца расчета, который судом проверен, является арифметически верным, может быть положен в основу решения и стороной ответчика не опровернет, в размере сумма

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5.3 договора купли-продажи №К-140/19 от дата в случае несвоевременной оплат продавец вправе выставить дополнительный счет на пени в размере 0,1% от суммы несвоевременной оплаты в день. Покупатель обязан оплатить данный счет.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 30 .07.2020, который суд считает возможным в силу положений ст.363 ГК РФ удовлетворить, с учетом получения ответчиком требования дата и наличия обязательства перед истцом в его исполнении в течении 5 банковских дней с момента получения требования, за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом проделанной представителем работы, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а всего в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, неустойку - сумма, судебные расходы - сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата.