Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего АО УГМС Стройинвест к Гогуа Теймуразу Нугзаровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Конкурсный управляющий АО УГМС Стройинвест обратился в суд с исковым заявлением к Гогуа Т.Н. о взыскании денежных средств.

Исковое заявление должно быть оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям закона.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, истец представляет сведения о направлении иска ответчику, однако из представленных почтовой квитанции и почтовой описи невозможно определить, по какому адресу направлен иск, а поэтому представленные почтовые документы не могут служить подтверждением исполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления Конкурсному управляющему АО УГМС Стройинвест отсрочки уплаты госпошлины. Ссылку на трудное финансовое положение, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, освобождение от уплаты госпошлины предполагается целесообразным лишь в том случае, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Судья считает, что Конкурсным управляющим АО УГМС Стройинвест не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Конкурсного управляющего АО УГМС Стройинвест к Гогуа Теймуразу Нугзаровичу о взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставить срок до 19 октября 2020 года для устранения указанных недостатков, в противном случае заявление считать неподанным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего АО УГМС Стройинвест о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины – отказать.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от 17.09.2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья Александрова М.В.