Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Москва

Судья Головинского районного суда гор. Москвы Александрова М.В.,

- ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Водяницкому Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с иском к Водяницкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Так истец в обоснование своих исковых требований ссылается на тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», однако данные документы к материалам искового заявления не приложены, а поэтому исковое заявление должно быть оставлено без движения.

Кроме того, истцу необходимо представить выписку банка по счету по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Водяницкому Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 26 октября 2020 исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья