Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Яковлевой-Рублевской Наталии Олеговны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истец Яковлева-Рублевская Н.О. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, истец представляет сведения о направлении иска ответчику ДГИ по Москве по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, тогда как согласно сведениям ЕГРЮЛ ДГИ по Москве расположен по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21, стр. 1, сведений о направлении документов по данному адресу не представлено, а поэтому представленные почтовые квитанция и опись не могут служить подтверждением исполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцу необходимо уточнить исковые требования, поскольку в тексте искового заявления имеются противоречия в адресе спорной квартиры. Так, истец указывает, что распоряжением Префекта САО г. Москвы умершей была предоставлена квартира по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 55, корп. 3, кв. 74, тогда как в просительной части иска истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.108, корп. 3, кв. 74, сделать однозначный вывод, квартира по какому адресу была предоставлена умершей, из представленных документов не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Яковлевой-Рублевской Наталии Олеговны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 12 октября 2020 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от 09.09.2020 об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья Александрова М.В.