Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/20

по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Арсеньеву Андрею Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице представителя по доверенности Шевченко К.В. обратилось в суд с иском к Арсеньеву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 117394 руб. 39 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2019 года в г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Арсеньев А.И., управляя автомашиной ХХХ, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №18810277195120134820 по делу об административном правонарушении, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ХХХ, принадлежащей ХХХ. Автомобиль ХХХ, застрахован по договору страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии XXX № 0068234280. 19 июня 2019 года ХХХ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 05 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт. В соответствии с экспертным заключением от 25 октября 2019 года № 75-192890/19-1 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ХХХ, после полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений, стоимость восстановительного ремонта составляет 174006 руб., а с учетом амортизационного износа, составляет 117394 руб. 39 коп. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 174006 руб., что подтверждается платежным поручением от 08 ноября 2019 года № 1302519. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ХХХ, застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по страховому полису ОСАГО серии ККК № 3003666554. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» полностью возместило СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 117394 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 23998 от 28 января 2020 года. На момент дорожно-транспортного происшествия Арсеньев А.И. согласно полиса ОСАГО не был допущен к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арсеньев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, уведомление вернулось с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О рассмотрении дела в суде осведомлен, так как получил судебное извещение на проведение подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 18 июня 2019 года в 21 час 44 минуты по адресу: г.Москва, 74-й километр МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХХХ, под управлением ХХХ и автомобиля ХХХ, под управлением Арсеньева А.И. Постановлением от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении установлено, что Арсеньев А.И. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21).

19 июня 2019 года ХХХ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 05 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт. В соответствии с экспертным заключением от 25 октября 2019 года № 75-192890/19-1 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ХХХ, после полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений, стоимость восстановительного ремонта составляет 174006 руб., а с учетом амортизационного износа составляет 117394 руб. 39 коп. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 174006 руб., что подтверждается платежным поручением от 08 ноября 2019 года № 1302519. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» полностью возместило СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 117394 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 января 2020 года № 23998.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ХХХ, ХХХ была застрахована по договору серии ККК № 3003666554 в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (л.д.43). Арсеньев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 117394 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Арсеньеву Андрею Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Арсеньева Андрея Игоревича в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» страховое возмещение в сумме 117394 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3548 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 октября 2020 года