Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, правопреемник наименование организации, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в наименование организации по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. Размер ущерба составил сумма Страховщик автогражданской ответственности виновника ДТП фио наименование организации выплатило страховое возмещение в сумме сумма , что недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком вред.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно постановлению №18810277196700717776 по делу об административном правонарушении от дата ДПС ГИБДД УВД по адрес ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил требования п.п.6.3,6.13 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», повлекшего столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования, истец признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в сумме сумма, что подтверждается страховым актом по убытку и платежным поручением № 1166 от дата ( л.д.7-8,9,10).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио застрахована по договору ОСАГО в страховой наименование организации, на которой лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленной ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ в сумме сумма

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом наименование организации ( л.д.11-17).

наименование организации завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником наименование организации является наименование организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.38-40).

При таких обстоятельствах, когда размер ущерба, причиненного застрахованному у истца автомобилю, превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО лица, виновного в совершении ДТП, принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком не оспорен и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного , суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 1072 ГК РФ оснований для взыскания с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от дата, разницы между размером выплаченного истцом страхового возмещения (сумма) и размером произведенного возмещения страховщиком виновника ДТП (сумма), что составит сумма (сумма- сумма), а потому исковые требования признаются обоснованными и основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата