Мотивированное решение
Дело № 02-3915/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000487-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору,
-руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, расходы по оплате проведения оценки стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2020-000487-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №119833, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Sкoda Kodiaq, г.р.з. О300РМ799, VIN: VIN-код, сроком до дата. Истец свои обязательства по Договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику дата на основании акта приема-передачи автомобиля. дата автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на грунтовой поверхности, в ручье, на 3/4 погруженный в воду. Автомобиль имел повреждения, которые были несовместимы с дальнейшим использованием. Согласно адрес Условий Аренды транспортного средства, являющихся Приложением к Договору аренды транспортного средства, Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю. В соответствии с адрес Условий Аренды, Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в случае, если не выполнены условия адрес, в том числе не предоставлен протокол об административном правонарушении, не произведена фото фиксация повреждений, кроме того в случае ДТП на Арендаторе лежит обязанность вызвать инспектора ДПС и требовать оформления Протокола (п.2 ч. В2.1 Договора). Данные требования ответчиком не выполнены. Кроме того, в нарушение условий Договора автомобиль не был возвращен надлежащим образом Арендодателю, а был оставлен в аварийном состоянии в адрес без должного присмотра. наименование организации было произведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля по состоянию на дата, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет сумма Стоимость услуг по проведению оценки составила сумма Собственником автомобиля является наименование организации. Между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 от дата, в рамках которого наименование организации оказало наименование организации дополнительные услуги по транспортировки автомобиля с места произошедшего ДТП в ночное время. Стоимость услуг, оказанных наименование организации в адрес истца, по транспортировке автомобиля к месту аренды составила сумма наименование организации также выставил истцу стоимость проведенной оценки автомобиля в размере сумма Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата с предложением добровольно возместить общий ущерб. Тем не менее, ущерб добровольно возмещен не был, а ответа на претензию не получено. Таким образом, общая сумма ущерба, понесенного наименование организации составляет сумма
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик фио о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 119833, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Sкoda Kodiaq, г.р.з. О300РМ799, VIN: VIN-код, сроком до дата (л.д.19-20).
Собственником автомобиля является наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 (л.д.9-18).
Истец свои обязательства по Договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику дата на основании акта приема-передачи автомобиля (л.д.21)
дата автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на грунтовой поверхности, в ручье, на 3/4 погруженный в воду. Автомобиль имел повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д.22-25)
Согласно адрес Условий Аренды транспортного средства, являющихся Приложением к Договору аренды транспортного средства от дата, Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.
В соответствии с адрес Условий Аренды, Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в случае, если не выполнены условия адрес, в том числе не предоставлен протокол об административном правонарушении, не произведена фотофиксация повреждений, кроме того в случае ДТП на Арендаторе лежит обязанность вызвать инспектора ДПС и требовать оформления Протокола (п.2 ч. В2.1 Договора).
Данные требования ответчиком не выполнены. Кроме того, в нарушение условий Договора автомобиль не был возвращен надлежащим образом Арендодателю, а был оставлен в аварийном состоянии в адрес без должного присмотра.
Согласно п. 2.3.4 Договор аренды от дата, в случае нарушения требований Договора, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба, вне зависимости от приобретенных опций.
В соответствии с п. 2.3.5 Договора аренды от дата, размер причиненного ущерба определяется на основании Прейскуранта, действующего у Арендодателя на момент подписания Договора. В случае невозможности определения размера ущерба по Прейскуранту он определяется на основании сметы ремонтной организации, выбранной Арендодателем.
наименование организации было произведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля по состоянию на дата. Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного ущерба составил сумма (л.д.61-68, 71-100)
Стоимость услуг по проведению оценки составила сумма (л.д.12, 61-68).
Ответчик о процедуре оценки был извещен, но не явился (л.д.69-70).
Стоимость услуг, оказанных наименование организации в адрес истца, по транспортировке автомобиля к месту аренды составила сумма наименование организации также выставил истцу стоимость проведенной оценки автомобиля в размере сумма (л.д.12, 13-14).
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возместить ущерб (л.д.58-60). Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
наименование организации была произведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля по состоянию на дата, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет сумма Стоимость услуг по проведению оценки составила сумма Собственником автомобиля является наименование организации. Между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 от дата, в рамках которого наименование организации оказало наименование организации дополнительные услуги по транспортировки автомобиля с места произошедшего ДТП в ночное время. Стоимость услуг, оказанных наименование организации в адрес истца, по транспортировке автомобиля к месту аренды составила сумма наименование организации также выставил истцу стоимость проведенной оценки автомобиля в размере сумма Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата с предложением добровольно возместить общий ущерб. Тем не менее ущерб добровольно возмещен не был, а ответа на претензию не получено. Таким образом, общая сумма ущерба, понесенного наименование организации составляет сумма
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежной суммы в размере сумма, включающей в себя: ущерб в размере сумма, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, расходы по оплате проведения оценки стоимости ущерба в размере сумма
Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба, суд исходит из того, что ответчиком факт причинения ущерба не оспорен, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение размера причинённого ущерба, равно как и доказательств возмещения причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, расходы по оплате проведения оценки стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата