Мотивированное решение
Дело № 02-3916/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000485-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору аренды,
-руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, задолженность по оплате арендной плате в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2020-000485-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба по договору аренды, просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №119718, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р693ЕН799, VIN: VIN-код, сроком до дата. Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику дата на основании Акта приема-передачи автомобиля. Однако, по состоянию на дата автомобиль не возвращен истцу, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты арендной платы за все время просрочки возврата автомобиля до дата, то есть за 247 календарных дней, в общем размере сумма Кроме того, отказ арендатора от исполнения обязанности вернуть имущество дает арендодателю право истребовать его в судебном порядке. Однако, как стало известно истцу, дата автомобиль пересек Государственные границы Российской Федерации и адрес, проходящие между населенными пунктами н.п. Маштаков (адрес) и н.п. Погодаево (РК, адрес). По данным GPS навигатора, который установлен на автомобиле, последнее зафиксированное местонахождение адрес, адрес (данные GPS: 51.2686833, 51/3979383). Последняя связь с автомобилем зафиксирована дата в время. На настоящий момент данные, которые фиксирует установленная система GPS отсутствуют. Автомобиль не отображается на поисковых источниках. Сведения невозможно определить и местоположение автомобиля не известно. В тоже время в соответствии с условиями Договора, эксплуатация автомобиля за пределами адрес не предусмотрена. Это позволяет сделать вывод, что предмет аренды не может быть возвращен в адрес истца, а значит истец получает право на получение компенсации в размере стоимости предмета аренды. Согласно п. 2.3.4 Договора, в случае нарушения требований договора, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба. Ответчиком были нарушены следующие требования договора: автомобиль не был возвращен Арендодателю, автомобиль эксплуатировался за пределами адрес. Предмет аренды (автомобиль) принадлежит наименование организации на основании договора аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 от дата, заключенного с наименование организации. наименование организации является собственником автомобиля согласно Договору лизинга №21263L от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. До текущего момента наименование организации продолжает осуществлять выплаты по лизинговому договору, не имея при этом возможности эксплуатировать автомобиль в целях получения прибыли. наименование организации в связи с невозможностью возвратить автомобиль несет ответственность перед наименование организации по договору аренды транспортных средств № ДУК/АТО-05 от дата в размере стоимости утраченного предмета аренды (автомобиля). Согласно Договору лизинга №21263L от дата стоимость предмета аренды (автомобиля) составляет сумма В связи с тем, что автомобиль не был возвращен истцом в результате нарушения ответчиком условий заключенного договора аренды, и как наименование организации, так и наименование организации понесли значительные убытки, полная стоимость предмета аренды должна быть возмещена ответчиком. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата с предложением добровольно возместить общий ущерб. Ответа на претензию истец не получил.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик фио о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №119718, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р693ЕН799, VIN: VIN-код, сроком до дата (л.д.23-27).
Собственником автомобиля является наименование организации (л.д.68-70). дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 (л.д.12-14, 28).
Истец свои обязательства по Договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику дата на основании акта приема-передачи автомобиля (л.д.25)
Как указывает истец и подтверждается материалами дела: по состоянию на дата автомобиль не возвращен истцу, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты арендной платы за все время просрочки возврата автомобиля до дата, то есть за 247 календарных дней, в общем размере сумма (л.д.8). Кроме того, отказ арендатора от исполнения обязанности вернуть имущество дает арендодателю право истребовать его в судебном порядке. дата автомобиль пересек Государственные границы Российской Федерации и адрес, проходящие между населенными пунктами н.п. Маштаков (адрес) и н.п. Погодаево (РК, адрес). По данным GPS навигатора, который установлен на автомобиле, последнее зафиксированное местонахождение адрес, адрес (данные GPS: 51.2686833, 51/3979383). Последняя связь с автомобилем зафиксирована дата в время. На настоящий момент данные, которые фиксирует установленная система GPS отсутствуют. Автомобиль не отображается на поисковых источниках. Сведения невозможно определить и местоположение автомобиля не известно (л.д.65-67). В тоже время в соответствии с условиями Договора, эксплуатация автомобиля за пределами адрес не предусмотрена. Это позволяет сделать вывод, что предмет аренды не может быть возвращен в адрес истца, а значит истец получает право на получение компенсации в размере стоимости предмета аренды. Согласно п. 2.3.4 Договора, в случае нарушения требований договора, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба. Ответчиком были нарушены следующие требования договора: автомобиль не был возвращен Арендодателю, автомобиль эксплуатировался за пределами адрес. Предмет аренды (автомобиль) принадлежит наименование организации на основании договора аренды транспортных средств №ДУК/АТО-05 от дата, заключенного с наименование организации. наименование организации является собственником автомобиля согласно Договору лизинга №21263L от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации (л.д.15-22). До текущего момента наименование организации продолжает осуществлять выплаты по лизинговому договору, не имея при этом возможности эксплуатировать автомобиль в целях получения прибыли. наименование организации в связи с невозможностью возвратить автомобиль несет ответственность перед наименование организации по договору аренды транспортных средств № ДУК/АТО-05 от дата в размере стоимости утраченного предмета аренды (автомобиля). Согласно Договору лизинга №21263L от дата стоимость предмета аренды (автомобиля) составляет сумма (л.д.18). В связи с тем, что автомобиль не был возвращен истцом в результате нарушения ответчиком условий заключенного договора аренды, и как наименование организации, так и наименование организации понесли значительные убытки, полная стоимость предмета аренды должна быть возмещена ответчиком. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата с предложением добровольно возместить общий ущерб (л.д.61-63). Ответа на претензию истец не получил.
Согласно адрес Условий Аренды транспортного средства, являющихся Приложением к Договору аренды транспортного средства от дата, Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.
Данные требования ответчиком не выполнены. Автомобиль не был возвращен надлежащим образом арендодателю.
Согласно п. 2.3.4 Договор аренды от дата, в случае нарушения требований Договора, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба, вне зависимости от приобретенных опций.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежной суммы в размере сумма, включающей в себя: арендную плату в размере сумма, стоимость автомобиля в размере сумма
Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба, суд исходит из того, что ответчиком факт причинения ущерба не оспорен, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение размера причинённого ущерба, равно как и доказательств возмещения причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, задолженность по оплате арендной плате в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата