Мотивированное решение
Дело № 02-3924/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000464-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-02-2020-000464-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №420, по условиям которого ответчик по поручению истца обязуется осуществить работы по предоставлению точек технологического присоединения (подключения) к сетям электроснабжения (7,5 кВт), газоснабжения, водоснабжения и канализации комплекса объектов истца, расположенных на границе земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050404:510, общей площадью 639 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: адрес, адрес, земельным участок расположен в восточной части кадастрового квартала 50:21:0050404, а истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п.1.3 Договора срок выполнения работ по предоставлению точек технологического присоединения и ввода в эксплуатацию составляет два года с момента вступления в силу договора. Пунктом 3.1 предусмотрено вступление в силу Договора с момента получения ответчиком технического условия, но не позднее шести месяцев с момента подписания Договора. На основании указанных пунктов ответчик должен был выполнить свои обязательства по Договору до дата. Согласно п.2.1 Договора стоимость вышеуказанных работ составляет сумма Пунктом 5.2 договора предусмотрен график внесения оплаты по Договору. Истец без задержек вносил платежи по Договору. Последний платеж был внесен дата. Истцом был произведена оплата стоимости Договора в сумме сумма Согласно п.5.2 Договора последний платеж должен был быть внесен до дата. Однако при переговорах с сотрудниками ответчика был получен ответ, что возникли проблемы с предоставлением точек присоединения, в связи с чем последний платеж временно взиматься не будет. До настоящего времени ответчик никаких требований по последнему платежу не предъявлял. На сегодняшний день предоставлена только точка электроснабжения (7,5 кВт). В соответствии с данными официального сайга МОСЭК стоимость услуг по предоставлению точки технологического присоединения электроснабжения 15 кВт составляет сумма, условиями договора предусмотрено предоставление 7,5 кВт, исходя из изложенного стоимость услуг по предоставлению точки технологического присоединения электроснабжения по Договору составляет сумма При попытках переговоров с представителями ответчика с дата следуют уверения, что работы скоро будут выполнены, но никаких изменений на строительной площадке не происходит, строительных работ в рамках вышеуказанного Договора ответчик не осуществляет. Согласно п.4.3.5 Договора ответчик обязан предоставить истцу требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами объемов и качества выполняемых работ. дата в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой разъяснить стоимость выполненных работ, а также предоставить информацию об этапах работ и сроках их сдачи. Данное письмо было получено дата. Однако ответа не последовало, в связи с чем дата было направлено повторное письмо, на которое также не последовало никаких действий со стороны ответчика. дата истцом была направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате суммы, уплаченной по Договору за вычетом суммы за предоставленную точки технологического присоединения электроснабжения (в размере сумма). Требования, указанные в претензии, удовлетворены не были, ответа от ответчика не последовало. Ответчиком нарушены права потребителя – истца, чем был причинен истцу моральный вред, который он оценивает в сумма
Истец фио, а также представитель истца, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ по письменному заявлению фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации (Подрядчик) и фио (Заказчик) был заключен договор подряда № 420 (л.д.9-14), в соответствии с условиями которого, согласно которому подрядчик обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации комплекса объектов заказчика, расположенных на границе земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050404:510, общей площадью 639 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 50:21:0050404, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.1.3 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и ввода в эксплуатацию составляет дата с момента вступления в силу настоящего договора.
Согласно п.3.1 договора, договор вступает в силу с момента получения подрядчиком технических условий на электричество, но не позднее шести месяцев с момента подписания Договора.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору, указанных в п.1.1.1 составляет сумма
Согласно п.3.2 договора дата начала выполнения услуг соответствует дате оплаты авансового платежа и получения подрядчиком от заказчика последнего документа, необходимого для выполнения работ по договору.
Согласно п.3.3 договора после проведенных в установленном порядке работ подрядчик уведомляет заказчика об окончании работ.
Согласно п.3.4 договора заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт либо представить мотивированный отказ от приемки работ и подписания акта в течение пяти календарных дней с момента получения от подрядчика акта и уведомления об окончании работ. В случае уклонения заказчика от принятия выполненных работ подрядчик может заявить требование о понуждении заказчика к приемке выполненных работ и их полной оплате.
Истец внес в кассу ответчика денежные средства в следующие сроки и размере: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д.16).
Согласно акту приема-передачи части выполненных работ от дата по договору подряда №420 от дата, подрядчик в соответствии с условиями договора выполнил для заказчика работы по предоставлению точки технологического присоединения к электросетям (л.д.15).
Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.22-25). Однако, в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что работы по договору №420 от дата ответчиком не выполнены в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора от дата, фактически понесенных затратах, доказательств того, что ответчик выполнил работу в полном объеме, в суд не представлено. Каких-либо доказательств невозможности выполнения условий договора, в суд также не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуги актом не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договорам в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда №420 от дата денежные средства в размере сумма, при этом суд соглашается с доводом истца о стоимости услуг по предоставлению точки технологического присоединения электроснабжения по Договору в размере сумма, которая была им вычтена из суммы требования, поскольку доказательств обратного суду не представлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по указанному договору также представлено не было.
При этом суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд отмечает следующее.
На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из п. 3 ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения Договора, возврате уплаченной суммы. Десятидневный срок добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истек.
Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма (л.д.6)
Суд признает данный расчет неустойки математически верным, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период, с учетом ограничений, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом требования истца были удовлетворены, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере сумма (сумма + сумма + сумма / 2).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата