Мотивированное решение
Дело № 02-3788/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 01 июля 2019 года заключил с фио договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него денежную сумму в размере сумма, принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в течение 12 месяцев и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 30 % годовых в соответствии с графиком платежей. Между тем, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты по договору займа не выплачены. От погашения задолженности ответчик уклоняется.
В судебное заседание истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01 июля 2019 года между фио и фио был заключен договор займа, по условиям которого фио получила от фио денежную сумму в размере сумма, обязалась вернуть указанную денежную сумму в течение 12 мес. и выплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей.
В подтверждение договора займа и его условий заемщиком фио предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере сумма
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчиком сумма займа не возращена, проценты по договору займа не выплачены. От погашения задолженности ответчик уклоняется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга и сумму процентов за период с 01 июля 2012 года по 07 сентября 2020 года.
При этом, как следует из материалов дела, условий договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в течение 12 месяцев, то есть до 01 июля 2020 года.
Таким образом, течение срока возникновения просрочки в исполнении данных обязательств, следует исчислять с 02 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за 01.07.2020 года заявлены истцом необоснованно, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении данных исковых требований о взыскании указанных процентов за 01.07.2020 года отказать, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие проценты за период с 02.07.2020 года по 27.07.2020 года. Размер соответствующих процентов за указанный период составляет сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья