Мотивированное решение
Дело № 02-4465/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000334-25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по возврату финансирования в сумме сумма, сумму комиссий в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2020-000334-25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по оплате комиссии в размере сумма, задолженность по оплате неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (Клиент) и наименование организации (Дебитор) был заключен договор поставки №ГК/44653/19, в соответствии с условиями которого клиент обязался поставлять дебитору товары, а дебитор принимать и оплачивать их. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор факторингового обслуживания № 0843к-19р, в соответствии с условиями которого, наименование организации уступил истцу права денежных требований к третьим лицам (Дебиторам), вытекающим из договоров поставки, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал наименование организации в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. Договор факторинга заключен посредством присоединения наименование организации к правилам факторингового обслуживания. Истец выплатил наименование организации в счет уступки права денежного требования к дебитору финансирование в размере сумма Согласно п.15.4 Договора факторинга наименование организации обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также сумму комиссий и пени. По состоянию на дата у наименование организации перед истцом числится задолженность по Договору факторинга в размере сумма, включающая в себя: остаток по финансированию – сумма, комиссии – сумма, пени – сумма дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 0843к-19р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед Фактором. дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу фактора. Однако, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что у наименование организации имеется частично долг по договору поставки, требования по взысканию которого заявлены в Арбитражный суд адрес.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представила. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Согласно ст.827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
В силу ст.831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
В соответствии со ст.ст.329-331 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, представителя третьего лица, материалов дела, дата между наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен договор поставки №ГК/44653/19, в соответствии с условиями которого, наименование организации обязался поставлять наименование организации товары, а наименование организации - принимать и оплачивать их (л.д.32-47)
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор факторингового обслуживания № 0843к-19р (л.д.48-66).
Договор факторинга заключен посредством присоединения наименование организации к правилам факторингового обслуживания.
Согласно п.2.3 Правил факторингового обслуживания в течение срока действия договора наименование организации (Клиент) уступает наименование организации (Фактор) права денежного требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами.
В рамках исполнения договора факторинга клиент произвел уступку фактору денежных требований в соответствии с актами об уступке права денежного требования 0843к-19р/240 от дата, 0843к-19р/239 от дата, 0843к-19р/229 от дата к дебитору наименование организации (л.д.73-78).
В соответствии с условиями договора факторинга наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма
Платежными поручениями №23116 от дата и №28952 от дата наименование организации выплатило наименование организации финансирование на общую сумму сумма (л.д.22-23).
До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по возврату остатка текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет сумма
Согласно п. 7.3 Правил услуги, оказываемые фактором по настоящему договору, оплачиваются клиентом в размере, определенном настоящими правилами и/или соответствующей Офертой Фактора. Сумма вознаграждения фактора состоит из комиссии за факторинговое обслуживание, размер которой устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы сумма прописью документа, подтверждающего уступаемое право денежного требования, или суммы непогашенного финансирования по нему.
В силу п. 10.4 Правил в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по настоящему договору клиент уплачивает фактору пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Фактор вправе в счет исполнения обязательства клиента по уплате пени, установленного в настоящем пункте, предъявлять к любым банковским счетам клиента распоряжения (требования) о списании (переводе) в пользу фактора соответствующих сумм без распоряжения клиента (в том числе, но не исключено, на условиях заранее данного акцепта клиента) на основании соответствующих расчетных (платежных) документов фактора.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств наименование организации перед фактором является поручительство фио по договору поручительства № 0843к-19р-ПК-1 от дата (л.д.67-72), в соответствии с которым фио приняла на себя обязательства отвечать перед фактором за исполнение клиентом обязательства по договору факторингового обслуживания №0843к-19р от дата.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства фио приняла на себя обязательства, в срок не позднее 2 рабочих дней, со дня, когда должник не исполнил / ненадлежащее исполнил какое-либо из обязательств поручитель без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны фактора обязуется уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций).
Из материалов дела следует, что наименование организации по уступленным фактору права денежных требований оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, дата истцом в адрес клиента наименование организации, а также поручителя фио была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.22-31). Однако, требования претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиками погашена не была.
Согласно расчета, с учетом частичного погашения сумм задолженности перед фактором, по состоянию на дата сумма задолженности по возврату финансирования составляет сумма, сумма задолженности по оплате комиссии составляет сумма, сумма задолженности по оплате пени составляет сумма (л.д.24).
Доводы стороны истца по существу со стороны ответчиков не оспорены, контррасчета по задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации, с ответчика фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга № 0843к-19р от дата подлежит взысканию сумма задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумма задолженности по оплате комиссии в размере сумма, сумма задолженности по оплате пени в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по возврату финансирования в сумме сумма, сумму комиссий в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата