Мотивированное решение
Дело № 02-3812/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2020-000362-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3812/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, сумму комиссий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2020-000362-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3812/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № 2575839824 от дата в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата; сумма - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата; сумма - сумма комиссий за период с дата по дата, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата фио оформил заявление № 2418813674 на получение потребительского кредита в наименование организации. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцентом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. дата на полученную карту фио был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составил сумма, процентная ставка по кредиту 36,6%. Тем самым, между ответчиком и наименование организации был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №2575839824. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности фио по кредитной карте № 2575839824 от дата составляет сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № 2575839824 от дата. дата между наименование организации и наименование организации было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от дата № 04-08-04-03/104, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена.
Истец наименование организации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с иском не согласен.
адреснаименование организации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в наименование организации №2418813674 (л.д.10-11, 14-17), которое является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита №2418813674 от дата), просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету с лимитом кредитной задолженности до сумма. В случае активации карты путем звонка по телефону, указанному на карте, обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.
Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от дата.
дата ответчик активировал Кредитную карту, на полученную карту фио был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составил сумма, процентная ставка по кредиту 36,6%. Тем самым между ответчиком и наименование организации был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №2575839824.
Как указано в иске и не оспорено ответчиком, дата на полученную карту фио был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составил сумма, процентная ставка по кредиту 36,6%. Тем самым, между ответчиком и наименование организации был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №2575839824.
Судом установлено, что банковская карта наименование организации ответчиком была активирована и с её использованием им совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-27).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № 2575839824 от дата. дата между наименование организации и наименование организации было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от дата № 04-08-04-03/104, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена (л.д.37-51)
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №2575839824 от дата по состоянию на дата (л.д.28-36), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата; сумма - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата; сумма - сумма комиссий за период с дата по дата.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата судебный приказ № 2-305/20 от дата о взыскании с фио задолженности по договору отменен (л.д.59).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №2575839824 от дата в общей сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не могут являться основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредиту, материалами дела подтверждено, что ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого им не исполнялись. В последующем банк уступил права (требования) по кредитному договору № 2575839824 от дата наименование организации. Договор уступки права (требования) в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан и подлежит исполнению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, сумму комиссий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено дата