Приговор

дело № 1-503/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

обвиняемого Сангинова фио,

обвиняемого фио Шухратджона Ашурбоевича,

обвиняемого Солизоды Сунатуллои,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0395 от дата, выданный МКА «ЗАЩИТА» Филиал № 2,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 5963 от дата, выданный МКА «ЗАЩИТА» Филиал № 2,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 018588 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 226 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретарях фио и фио,

а также переводчика с таджикского языка фио, представившего доверенность № 211-20 от дата, выданную наименование организации,

потерпевшего фио; представителя наименование организации фио; представителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные и трёх дочерей дата, дата и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Дуст, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Сангинова фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Дуст, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ;

фио Шухратджона Ашурбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Дуст, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ;

Солизоды Сунатуллои, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Так, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, ранее знакомые между собой фио, фио и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего наименование организации, находящегося на территории строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк», расположенного по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19.

Согласно распределению ролей, в обязанности фио входило: приискание автотранспортного средства для совершения преступления, прибытие на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, осуществление непосредственных действий по приисканию и открытому хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, убытие с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

фио отводилась роль в приискании места совершения преступления, осуществлении непосредственных действий по проникновению на территорию строительного объекта и подавлению воли охранника к сопротивлению, осуществлении непосредственных действий по приисканию и открытому хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

фио отводилась роль в приискании места совершения преступления, осуществлении непосредственных действий по проникновению на территорию строительного объекта и подавлению воли охранника к сопротивлению, осуществлении непосредственных действий по приисканию и открытому хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного, примерно в время дата, фио, фио и фио прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, имеющем регистрационный знак ТС регион, к огороженной забором с воротами и калиткой территории строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк», расположенного по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19, в котором осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника фио, припарковав вышеуказанный автомобиль возле ворот. После чего, согласно распределению ролей и заранее оговоренного преступного плана, фио остался в вышеуказанном автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, в то время как фио и фио умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и что их действия явны и носят открытый характер, воспользовавшись беспрепятственным проходом через незапертую калитку, не имея на то разрешения, незаконно проникли на территорию вышеуказанного охраняемого строительного объекта, где подошли к служебному помещению охраны, около которого находился охранник фио После чего фио втолкнул фио двумя руками в помещение охраны, и, усадив его на стул, стал удерживать, в то время, как фио приисканным на месте совершения преступления металлическим проводом связал фио руки и ноги, таким образом, подавив волю последнего к сопротивлению, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего фио взял со стола в помещении охраны ключ от замка ворот и открыл их, и фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что его действия явны и носят открытый характер, воспользовавшись беспрепятственным проездом через открытые ворота, не имея на то разрешения, незаконно проник на территорию вышеуказанного охраняемого строительного объекта, въехав на вышеуказанном автомобиле на его территорию.

После чего, во исполнение намеченного совместного преступного умысла, фио, фио и фио, открыто похитили принадлежащие наименование организации звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100 Комби 10х1 м толщина 5 мм» в количестве 140 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма, без учета НДС, погрузив их в вышеуказанный автомобиль. После чего фио, фио и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, предварительно ослабив перевязку рук и ног фио металлическим проводом, не оставив тем самым последнего в беспомощном состоянии, не подвергая его жизнь и здоровье опасности. В дальнейшем фио, фио и фио распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио, фио и фио причинили фио моральный и физический вред, а наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что представляет собой крупный размер.

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, фио и фио вступили между собой и с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, разработав преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации и наименование организации, находящегося на территории строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк», расположенного по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19.

Согласно распределению ролей в обязанности фио входило: приискание автотранспортного средства для совершения преступления, прибытие на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, осуществление непосредственных действий по приисканию и тайному хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, убытие с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

фио отводилась роль в приискании места совершения преступления, осуществлении непосредственных действий по приисканию и тайному хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, приискании транспорта для погрузки похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

фио и другим неустановленным следствием соучастникам отводилась роль в прибытии на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, осуществлении непосредственных действий по приисканию и тайному хищению имущества путем погрузки его в заранее приисканный для совершения преступления автомобиль, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления на заранее приисканном автотранспортном средстве.

Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного, примерно в время дата, фио, совместно с неустановленными соучастниками преступной деятельности прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, имеющем регистрационный знак ТС регион, на территорию строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк», расположенного по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. ..., куда незаконно проник, воспользовавшись беспрепятственным заездом, где его ждал фио, который к этому времени подыскал погрузчик, при помощи которого фио, фио и их неустановленные следствием соучастники, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, загрузили в вышеуказанный автомобиль принадлежащее наименование организации и наименование организации имущество, тем самым, тайно похитили принадлежащие наименование организации звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100 Комби 10х1 м толщина 5 мм» в количестве 23 штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма, а также принадлежащий наименование организации рулонный кровельный гидроизоляционный материал «Икопал Н ХПП 3.0 (15м)», в количестве 20 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС. После чего фио, фио и их неустановленные следствием соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате фио, фио и их неустановленных соучастников преступных действий, наименование организации причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС, а наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, и подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого.

фио пояснял, что совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением его и его семьи. До задержания он прибыл в адрес дата с целью устроиться на работу. Здесь подсудимый работу найти не смог, а денежные средства у него закончились, в связи с этим фио решил совершить преступления. дата он находился по месту фактического проживания по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. Примерно в время к нему пришли двоюродный брат Сангинов фио, а также его земляк фио Шухратджон Ашурбоевич. В ходе разговора с фио и фио они договорились совершить преступление на строительном объекте ЖК «Фестиваль Парк» по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19. Кто предложил первым совершить преступление он не помнит, но детали совершения преступления они обсуждали вместе. В распоряжении фио находился автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, который он взял у своей знакомой фио Лидии. На данном автомобиле он собирался оказывать транспортные услуги грузового такси, но работу так и не нашел. фио, фио и фио договорились, что он будет управлять вышеуказанным автомобилем, а двое остальных должны будут погрузить строительные материалы. О строительном объекте, где они намеревались совершить преступление, они узнали от кого-то из земляков. После чего все втроём они сели в вышеуказанный автомобиль: фио был за рулем, а фио и фио сидели рядом с ним. Примерно в время они подъехали к строительному объекту ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19. фио подъехал к воротам и остановил автомобиль. Затем фио и фио вошли в калитку ворот, которая была просто прикрыта и не закрыта на замок. Спустя нескольких минут фио открыл ворота и подсудимый въехал на территорию строительного объекта. фио увидел небольшой пункт охраны, дверь которого была открыта, где находился потерпевший фио Подсудимый становил автомобиль возле строительных материалов. Пока он, фио и фио, ехали на объект, то обсудили, что будут похищать звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби», количество рулонов не обсуждали. фио, фио и фио начали загружать в автомобиль звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби». фио периодически отходил и проверял потерпевшего, который находился в связанном состоянии в пункте охраны. Рулоны они загружали отдельно без паллетов, иначе много загрузить бы не удалось. Сколько точно рулонов они загрузили, подсудимый не знает, так как они их не считали. После чего фио зашел в пункт охраны, чтобы по его словам ослабить провод, которым связал потерпевшего фио Раджабов Ш.А., а после вернулся в автомобиль и они выехали со строительного объекта. фио и фио, у потерпевшего фио ничего не похищали, никаких предметов у них при себе не было. Затем все трое поехали продавать похищенное на Строгинский строительный рынок. Он останавливал автомобиль у разных торговых павильонов на строительном рынке. В одном из торговых павильонов продавец согласился приобрести похищенные гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» за сумма. Об этом договаривались фио и фио, а фио сидел в машине и с ними не ходил. Впоследствии ему как водителю фио дал сумма, а остальные деньги он и фио разделили пополам по сумма.

дата фио находился дома по месту фактического проживания по адресу: адрес, когда примерно в время его разбудили двое земляков, чьих имен он не помнит, и предложили заработать денежные средства. Он спросил у них, что они собираются делать, на что те ответили, что собираются похитить звуко-гидроизоляционные рулоны. На предложение своих земляков фио согласился, тем более он знал адрес, где можно похитить звуко-гидроизоляционные рулоны. Примерно в время он вместе с двумя своими земляками на вышеуказанном автомобиле выехал в сторону строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19. Примерно в время фио вместе со своими земляками заехал на территорию вышеуказанного строительного объекта, ворота им открыл кто-то из рабочих на строительном объекте. Он подъехал на автомобиле к месту, где находился склад с звуко-гидроизоляционными рулонами, после чего к ним подошел его знакомый, которого фио знает по фамилии фио, который попросил ранее незнакомого ему водителя погрузчика загрузить в вышеуказанный автомобиль несколько полетов с звуко-гидроизоляционными рулонами. После чего он (фио) вместе со своими земляками выехал с территории вышеуказанной организации, и они поехали на Строгинский строительный рынок, чтобы продать похищенные звуко-гидроизоляционные рулоны, но по пути их задержали сотрудники полиции, двое его земляков убежали. По поводу суммы причитающихся ему (фио) денежных средств они обсуждали земляки сказали, что после продажи вышеуказанных похищенных рулонов ему (фио) дадут сумма, но продать они их не успели, так как их задержали, куда убежали земляки он (фио) не знает, где они проживают ему не известно и вообще он о них ничего сказать не может (л.д. 116-119, том 4);

Подсудимый фио также в судебном заседании полностью признал свою вину, ссылаясь на показания, данные им в качестве обвиняемого, подтвердив их в полном объёме.

Данные преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением. До задержания он прибыл в адрес дата, с целью найти работу, но устроится на работу он так и не смог. дата, фио пришел в гости к фио, по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, время при этом было примерно время. Он (фио) вместе с фио договорился поехать к двоюродному брату фио для того чтобы пообщаться с ним по поводу работы. Он (фио) и фио приехали к фио примерно в время. Он (фио) и фио постучались в дверь, им открыл фио и пригласил войти в квартиру, кроме них в квартире никого не было. Он (фио) точно не помнит, о чем они разговаривали, и как зашел разговор о совершении преступления. Он (фио) обсуждал с ребятами как можно заработать денежные средства, фио сказал, что у него на строительном объекте ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19, работает знакомый данные которого, он не называл. фио сказал, что он знает, что на вышеуказанном строительном объекте имеется строительный материал звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» и их можно неплохо продать на строительном рынке. В ходе разговора он (фио) вместе с фио и фио договорились совершить хищение звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби», а после продать их на строительном рынке в адрес, а денежные средства разделить между собой. фио сказал, что у него имеется автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак он не помнит. Он (фио), фио и фио договорились, что за рулем автомобиля будет находиться фио, а они должны будут ему помочь осуществить загрузку звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» в вышеуказанный автомобиль. После чего он (фио), фио и фио сели в вышеуказанный автомобиль, фио, как и было оговорено ранее сел за руль вышеуказанного автомобиля. Примерно в время он (фио), фио и фио, подъехали к строительному объекту ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19. фио подъехал к воротам данного строительного объекта и остановил автомобиль. Затем он (фио) и фио, вошли в калитку ворот, которая оказалась открытой. После чего он (фио) и фио вошли на территорию вышеуказанного строительного объекта и увидели там, в будке охраны охранника, как он (фио) впоследствии узнал, это был фио, и они сразу решили на него напасть. Он (фио) и фио не ожидали увидеть на строительном объекте фио, но так как он был там, нужно было что-то с этим делать. Он (фио) подбежал к фио и втолкнул его двумя руками в пункт охраны, от чего он упал на стул. После чего в пункт охраны вошел фио и поднял с земли провод, которым связал руки и ноги фио, а после взял со стола ключи от ворот и запустил фио, который на автомобиле проехал на территорию вышеуказанной строительной организации. Затем он (фио), фио и фио стали загружать в вышеуказанный автомобиль, звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби». Он (фио) несколько раз проверял потерпевшего, который находился в связанном состоянии в будке охраны. Он (фио), фио и фио загружали рулоны отдельно без паллетов, так как в паллетах много загрузить не удалось бы. Сколько точно он (фио), фио и фио загрузили звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» он не знает, так как они их не считали, но более 100 рулонов это точно. После чего фио попросил его (фио) зайти в будку охраны и ослабить провод, которым он связал потерпевшего фио, чтобы последний мог потом без какого-либо труда освободиться. Он (фио) зашел в будку охраны и ослабил провод, он его практически развязал так чтобы фио, освободился. Затем они выехали с территории вышеуказанного строительного объекта и поехали на Строгинский строительный рынок адрес, продавать похищенные звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби». Точного места продажи звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» он (фио) указать не сможет, так как этого не помнит. Он (фио) помнит, что они останавливали автомобиль у разных торговых павильонов на Строгинском строительном рынке адрес. В одном из торговых павильонов продавец согласился приобрести похищенные им, фио и фио гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» за сумма. Продавали похищенные звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» он (фио) вместе с фио, при этом фио находился в автомобиле. После чего он (фио) передал своему двоюродному брату денежные средства в сумме сумма, а оставшуюся сумму, вырученную от продажи похищенного он и фио, разделили пополам, то есть по сумма. Затем он (фио), фио и фио разъехались по домам (л.д. 144-146, том 4).

Подсудимый фио также полностью признав себя виновным по предъявленному обвинению просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью их подтвердив в судебном заседании.

дата, он (фио) приехал в адрес на лечение. Он (фио) проходил лечение в неврологическом центре, расположенном по адресу: адрес, которое не дало положительного результата, поэтому в дата, ему была назначена и проведена операция, по удалению опухли под коленным суставом. До дата, ему (фио) сказали наблюдаться у врача, поэтому он находился в адрес, он (фио) должен был несколько раз посетить врача, чтобы он мог осмотреть его, как заживает его нога и назначить дополнительное лечение. На лечение и операцию им (фио) были потрачены все имеющиеся у него денежные средства, он остался фактически без средств на существования, поэтому он (фиоА) решил совершить преступление. дата, он (фио) находился по месту фактического проживания по адресу: адрес, примерно в время к нему пришел земляк Сангинов фио. Он (фио) уже точно не помнит, о чем он разговаривал с фио, но он предложил ему поехать с ним к его двоюродному брату к фио на что он (фио) согласился. Он (фио) и фио поехали в гости к фио по адресу: адрес, номер квартиры он (фио) не помнит. Он (фио) и фио приехали к фио примерно в время. Он (фио) и фио постучались в дверь, им открыл фио и пригласил войти в квартиру, где кроме него никого не было. Он (фио) уже точно не помнит, как у них зашел разговор о совершении преступления, так как прошло много времени. Он (фио) помнит, что фио сказал, что у него на строительном объекте ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19, работает его знакомый при этом фамилии и каких-либо данных он не называл. фио сказал, что он знает, что на вышеуказанном строительном объекте имеется строительный материал звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» и их можно выгодно продать на строительном рынке. В ходе разговора он (фио) вместе с фио и фио договорились совершить хищение звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби», а после продать их на строительном рынке в Строгино адрес, а денежные средства разделить между собой. фио сказал, что у него имеется автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак он не помнит. Он (фио), фио, фио договорились, что за рулем автомобиля будет находиться фио, а они должны будут ему помочь осуществить загрузку звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» в вышеуказанный автомобиль. После чего он (фио), фио и фио сели в вышеуказанный автомобиль, фио, как и было оговорено ранее сел за руль вышеуказанного автомобиля. Примерно в время он (фио), фио и фио, подъехали к строительному объекту ЖК «Фестиваль Парк», по адресу: адрес, микрорайон дата, корп. 17, 18, 19. фио подъехал к воротам данного строительного объекта и остановил автомобиль. Затем он (фио) и фио, вошли в калитку ворот, которая оказалась открытой, то есть калитка была прикрыта и не закрыта на замок. После чего он (фио) и фио вошли на территорию вышеуказанного строительного объекта и увидели охранника, его данные ему стали известны позже фио, и они сразу решили на него напасть. Он (фио) видел, как фио подбежал к охраннику и втолкнул его в пункт охраны. Далее он (фио) также прошел в пункт охраны и поднял с земли провод, которым связал руки и ноги фио После чего он взял со стола ключи от ворот и открыл их, фио проехал на автомобиле на территорию вышеуказанной строительной организации. Затем он (фио), фио и фио стали загружать в вышеуказанный автомобиль, звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби». фио несколько раз проверял потерпевшего, который находился в связанном состоянии в пункте охраны. Он (фио), фио и фио загружали рулоны отдельно без паллетов, так как в паллетах много загрузить не удалось бы. Сколько точно он, фио и фио загрузили звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» он не знает, так как они их не считали. После чего он (фио) попросил фио зайти в пункт охраны и ослабить провод, которым он связал потерпевшего фио, что он и сделал. Затем они выехали с территории вышеуказанного строительного объекта и поехали на Строгинский строительный рынок адрес, продавать похищенные звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби». Точного места продажи звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100-Комби» он (фио) указать не сможет, так как этого не помнит. Он (фио) помнить, что они останавливали автомобиль у разных торговых павильонов на Строгинском строительном рынке адрес. В одном из торговых павильонов продавец согласился приобрести похищенные им, фио и фио звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби», при этом за какую сумму он (фио) не услышал. Продавали похищенные звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100-Комби» он (фио) и фио, фио находился в автомобиле. Сколько было в машине рулонов, он не знает, они просто их выгрузили, за что он получил около сумма (л.д. 131-133, том 4).

Подсудимый фио признал себя виновным в полном объёме, показав, что нуждался в деньгах и согласился на предложение оказать помощь в погрузке в автомобиль «Газель» рулонов гидроизоляции «Шуманет» со строительного объекта «Фестиваль Парк», где он работал разнорабочим. Ему было обещано за это сумма после продажи товара. Через 15 минут после погрузки, когда автомобиль «Газель» уехал, на объект прибыли сотрудники полиции, которым подсудимый сразу во всём признался.

Кроме того, виновность подсудимых фио, фио, фио и фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного судом, который сообщил, что он работал на момент дата охранником на строительном объекте по адрес адрес. В время он увидел на объекте двух молодых людей, которых затем опознал как фио и фиоадрес вышел из будки, спросить, являются ли они рабочими, так как раньше на объекте он их не видел, в ответ на что, фио втолкнул его назад в будку, а фио обмотал ему руки и ноги лежащим там же шнуром. Его телефон, который лежал на столе, фио положил на верхнюю полку, чтобы фио не смог никому позвонить. В его адрес никаких угроз и требований не высказывалось, кроме того, чтобы он сидел спокойно и ему тогда ничего не будет. Затем взяв в будке ключи фио открыл ворота и на территорию въехала машина марки «Газель», за рулём которой сидел фио, которого он впоследствии опознал на следствии. Так как при въезде на территорию, где располагалась его будка, горел фонарь, и в двери будки имелось окно. Он разглядел всех троих очень чётко. По звуку было понятно, что они грузят что-то, периодически заходя его проверить. Минут через 15 машина выехала, а с нею уехали двое молодых людей. Пройдя на место, где лежали неподалёку от будки охранника рулоны с гидроизоляцией «Шуманет», он обнаружил их частичную пропажу с 5 поддонов, в связи с чем сообщил о произошедшем руководству и в правоохранительные органы. Приехавшая на место СОГ произвела осмотр места происшествия с его участием. Исковых требований к подсудимым он не имеет.

Представитель наименование организации фио пояснил, что их организация являлась субподрядчиком на строительном объекте ЖК «Фестиваль Парк». На территории, помимо их строительных материалов, находился и материал подрядных организаций. Им стало известно, что дата на объекте было совершено хищение гидроизоляции «Шуманет». В результате произведённой оценки было установлена сумма причинённого ущерба в сумма. Спустя несколько дней была также совершена вторая кража, на меньшую сумму согласно ревизии – сумма. На стадии предварительного расследования при установлении виновных сумма ущерба по первому преступлению была Обществу полностью компенсирована, а по результату второго возвращен строительный материал. В настоящее время они претензий к подсудимым не имеют.

Показаниями представителя наименование организации фио, который сообщил, что от представителя наименование организации им стало известно о хищении со строительного объекта рулонного слоя изоляционного материала «Изопал Н», который принадлежал их фирме. Ревизией установлен ущерб в сумма. В дальнейшем всё похищенное было возвращено и в настоящее время претензий к подсудимым они не имеют.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и осуществлял ОРМ в рамках поступившего заявления от фио по факту хищения дата строительного материала с объекта ЖК «Фестиваль Парк» на адрес. После осмотра места происшествия и отработки камер наблюдения прилегающей территории было установлено, то преступники передвигались на автомашине «Газель», был получен её номер. За машиной установлено наблюдение. Когда спустя несколько дней дата она вновь оказалась на том же адресе они отследили, что машина заехала на территорию объекта, выехав спустя непродолжительное время, после чего её передвижение контролировали. На съезде с МКАД с адрес машина была остановлена. В салоне находилось 2 или 3 человека, которые убежали. В кузове машины находился гидроизоляционный материал, похищенный со стройплощадки в этот день.

После оглашения в виду давности происходящих событий показаний свидетеля фио, данных им на предварительном следствии (л.д. 205-207, том 3), тот полностью их подтвердил, сообщив, что они являются более полными и развёрнутыми.

Показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его (фио) поучаствовать при проведении следственного действия предъявление лица для опознания, он согласился, так как у него было свободное время. Он (фио) вместе с сотрудником полиции вошел в здание ОМВД и поднялся на четвертый этаж, а после вошел в служебный кабинет следователя. В вышеуказанном кабинете находились ранее незнакомые ему мужчины и женщина следователь. В указанный кабинет следователя сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, которого, как и его пригласили поучаствовать в качестве второго понятого. После чего следователь всем присутствующим объяснила порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания, а также права и обязанности понятых. Следователь ему (фио) объяснила, что для опознания будет предъявлен фио Шухратджон Ашурбоевич, также в кабинете следователя находились двое ранее неизвестных ему мужчин, которых пригласили для участия при проведении опознания в качестве предъявляемых для опознания лиц, которые были очень похожи на фио, и они были аналогично одеты. Следователем фио было предложено занять любое место среди предъявленных на опознания лиц, были выложены таблички под № 1, № 2, № 3. При проведении данного опознания участвовал переводчик. Он (фио) хочет пояснить, что дверь в кабинете была закрыта, и никто туда не входил и не выходил. После этого фио по собственному желанию выбрал место под № 1 среди предъявленных для опознания лиц. Далее следователь осуществила по телефону звонок и после чего примерно через 10 минут, примерно в время, в дверь кабинета раздался стук, следователь сказала одну фразу «входите», и в кабинет вошел мужчина, который представился как фио. Далее следователем фио был разъяснен порядок проведения предъявления лица для опознания, и он был предупрежден по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показания, а также за отказ от дачи показаний. Следователь задала потерпевшему фио, вопрос опознает ли он кого-либо среди предъявленных ему на опознание лиц. фио осмотрел предъявленных ему для опознания лиц и заявил, что мужчина, стоящий под № 1, совместно с соучастниками совершил в отношении него преступление. Потерпевший фио указал на фио при этом пояснил, что дата, примерно в время по адресу: адрес, фио совместно с соучастниками совершил в отношении него преступление. Потерпевший фио пояснил, что фио отобрал у него мобильный телефон, связал ему руки и ноги, а после чего фио вместе с соучастниками похитили имущество, принадлежащее организации наименование организации. Потерпевший фио указал, что опознает фио, по внешним признакам, по чертам и овалу лица, по впавшим скулам, телосложению и росту. После чего опознанному было предложено представится, и он назвал свое имя фио В ходе проведения данного следственного действия следователем составлялся соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (фио). Никаких заявлений и ходатайств ни от кого не поступало. После чего следователь сказала, что в данный момент будет проведено второе опознание. Потерпевший фио вышел из кабинета следователя. После чего в кабинет следователя были приглашены двое ранее незнакомых ему (фио) мужчин, которые как ему пояснили, будут участвовать в качестве предъявляемых для опознания лиц, затем в кабинет привели Сангинова фио, он (фио) хочет пояснить, что предъявляемые для опознания лица были очень похожи на фио и даже также были одеты. Следователем всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения опознания. После чего фио по собственному желанию было предложено занять место среди предъявляемых на опознание лиц. фио по собственному желанию занял место под № 1 среди предъявленных ему на опознание лиц. Следователем был произведен звонок, и по телефону следователь сказала одну фразу «входите» и через несколько минут в дверь кабинета раздался стук и в кабинет вошел потерпевший фио, которому следователем был разъяснен порядок проведения опознания. Потерпевший фио был предупрежден по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показания, а также за отказ от дачи показаний. После чего потерпевшему фио был задан вопрос, опознает ли он кого-либо среди предъявленных ему на опознание лиц. фио осмотрел предъявленных ему для опознания лиц и заявил, что в лице стоящим под № 1, он опознает мужчину, который дата, примерно в время по адресу: адрес, совместно с соучастниками совершил в отношении него преступление. Потерпевший фио пояснил, что фио в указанное время совместно с соучастниками напал на него и что именно он втолкнул его двумя руками в будку охраны, после чего фио, опознанный им ранее, связал ему руки каким-то проводом. Потерпевший фио указал, что фио и фио похитили принадлежащее наименование организации имущество. Потерпевший фио пояснил, что опознает фио по чертам и овалу лица, по форме носа, телосложению и росту. Затем фио было предложено представиться, и он назвал свои данные. В ходе проведения данного следственного действия следователем составлялся соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (фио). Затем следователь ему (фио) сказала, что в данный момент будет проведено еще одно опознание. Потерпевший фио вышел из кабинета следователя. Затем в кабинет были приглашены двое ранее незнакомых ему (фио) мужчин, которые как ему пояснили, будут участвовать в качестве предъявляемых для опознания лиц. После чего в кабинет привели фио, он (фио) хочет пояснить, что предъявляемые для опознания лица были очень похожи на фио, они были также одеты. Перед проведением следственного действия следователем всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения. фио по собственному желанию было предложено занять место среди предъявляемых на опознание лиц. фио по собственному желанию занял место под № 2 среди предъявленных на опознание лиц. Следователем был сделан звонок, и была сказана одна фраза «входите» и через несколько минут в дверь кабинета раздался стук и в кабинет вошел потерпевший фио, которому следователем был разъяснен порядок проведения опознания. Потерпевший фио был предупрежден по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, и за отказ от дачи показаний. Следователем потерпевшему фио был задан вопрос, опознает ли он кого-либо среди предъявленных ему на опознание лиц. Потерпевший фио осмотрел предъявленных ему для опознания лиц и заявил, что в лице стоящим под № 2 среди предъявленных ему на опознание лиц, он опознает мужчину, который совместно с соучастниками совершил в отношении него преступление. Потерпевший фио указал на фио при этом пояснил, что дата, примерно в время по адресу: адрес, фио совместно с соучастниками совершил в отношении него преступление. Потерпевший фио пояснил, что фио сидел за рулем автомобиля марки «Газель» на котором вывезли похищенное имущество, принадлежащее наименование организации, также потерпевший указал, что фио видел как фио и фио напали на него и что они втроем совершили преступление. Потерпевший фио опознал фио по внешним признакам, по телосложению, ушам. Далее фио, было предложено представиться, и он назвал свое имя. После чего он (фио) подписал протокол следственного действия и направился по личным делам. Он (фио) помнит, что никаких заявлений и ходатайств от участвующих лиц в ходе данный следственных действий не поступало. Все следственные действия были проведены с участием переводчика (л.д. 215-219, том 3);

а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися

в 1 томе:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 12382 от дата, содержащей на обороте рапорт об обнаружении признаков преступления по факту нападения на строительный объект по адресу: адрес (л.д. 72);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 123390 от дата, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с время по время по адресу: адрес, совершили хищение гидроизоляции (шуманет) со строительной площадки (л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, с приложением фототаблицы и плана-схемы, производимого в присутствии потерпевшего фио, в ходе которого на участке местности на строительной площадке в месте складирования гидроизоляционных рулонов «Шуманет» были обнаружены 6 пустых паллет и пустые упаковки от них; провод у помещения охранника: изъяты следы шин, след обуви и след от одежды, которые были изъяты по результатам осмотра (л.д. 75-84);

- заявлением от представителя наименование организации фио, зарегистрированным в КУСП № 12396 от дата, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с время дата до время дата, проникли на территорию строящегося объекта по адресу: адрес, 18, 19, вблизи адрес, через КПП, напали на охранника, заехали на автомобиле типа «Газель», погрузили и вывезли строительный материал со склада – «Шуманет 100 Комби» в количестве 7 поддонов, 140 рулонов, общей стоимостью сумма, и вывезли его в неизвестном направлении (л.д. 87);

- копией товарной накладной от дата на строительный материал «Шуманет 100 Комби» стоимостью 1.828.85 рублей за рулон (л.д. 91-92);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов у фио от дата, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг SM-J710FN» розового цвета с разбитым дисплеем, с двумя фио - картами оператора сотовой связи «МТС», оператора сотовой связи «Yota», который он использовал на месте совершения преступлений. Также у фио были обнаружены и изъяты другие личные вещи и документы, в том числе, водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению (л.д. 135);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов у фио от дата, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят, в том числе, мобильный телефон марки «Самсунг», с фио – картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 133);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 12326 от дата о задержании по адресу: адрес, МКАД 73 км., по подозрению в совершении данного преступления фио, фио, фио (л.д. 139);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему фио подозреваемого фио, среди двух статистов, в ходе которого он опознал под № 1 подсудимого. Потерпевший указывал, что дата, примерно в время, когда потерпевший находился на рабочем месте по адресу: адрес, строительная площадка, к нему подошли две мужчин, один из которых, которого он опознал, отобрал у него мобильный телефон, связал его, и открыл ворота для проезжающего автомобиля. фио опознал его чётко и без сомнений по внешним признакам, чертам и овалу лица, по впавшим скулам, худощавому телосложению и росту (л.д. 145-147);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему фио подозреваемого фио среди двух статистов, в ходе которого он опознал под № 1 подсудимого. Потерпевший указывал, что дата, примерно в время, когда потерпевший находился на рабочем месте по адресу: адрес, строительная площадка, к нему подошли двое мужчин, один из которых, которого он сейчас опознал, толкнул его в будку, после чего второй мужчина его связал. фио опознал его чётко и без сомнений по внешним признакам, чертам и овалу лица, по форме носа, телосложению и росту (л.д. 148-150);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему фио подозреваемого фио среди двух статистов, в ходе которого он опознал под № 2 подсудимого. Потерпевший указывал, что дата, примерно в время, когда потерпевший находился на рабочем месте по адресу: адрес, строительная площадка, когда его связали, он в окно видел, что на территорию стройки заехал автомобиль «Газель», которым управлял данный человек. фио опознал его чётко и без сомнений по внешним признакам, овалу лица, по плечам и толстым ушам (л.д. 151-153);

во 2 томе:

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, 74 км. МКАД, стр. 5, с приложением фототаблицы, где был задержан автомобиль марки «Газель», г.р.з. Е 593 КТ 77, в кузове которого находились две упаковки «Шуманет 100 Комби» в одной упаковке – 20 шт., в другой 23 шт.; в салоне имелось свидетельство о регистрации ТС на имя фио (л.д. 166-174);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 12522 от дата, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата в период времени с время по время со строительного объекта «Фестиваль Парк», расположенного по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащее наименование организации имущество – 20 рулонов «Шуманет 100 Комби», стоимостью сумма (л.д. 178);

- копией товарной накладной от дата на «Шуманет 100 Комби» стоимостью 1.сумма за рулон, и счёт-фактурой на ту же сумму (л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, с приложением фототаблицы и плана-схемы, производимого в присутствии представителя потерпевшего фио, в ходе которого на участке местности на строительной площадке в месте складирования гидроизоляционных рулонов «Шуманет» была обнаружена упаковка от него (л.д. 183-190);

в 3 томе:

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Газель», г.р.з. Е 593 КТ 77; свидетельства о регистрации автомобиля на имя фио, в кузове которой находился строительный материал, похищенный дата (л.д. 17-18);

- постановлением о признании и приобщении автомобиля «Газель», г.р.з. Е 593 КТ 77 и ПТС на него в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 19);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 12590 от дата, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (лиц), которое в период времени с время дата по время дата с территории строительного объекта ЖК «Фестиваль Парк» по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащее наименование организации гидро-изоляционный материал «Икопал» в количестве 20 шт. (л.д. 24);

- копией договора субподряда № 189/Л-17,18,19 от дата между наименование организации и наименование организации на комплекс строительно-монтажных работ при строительстве объекта: адрес, мкр. адрес Левобережный, корп. 17, 18, 19 (л.д. 47-57);

в 4 томе:

- протоколом осмотра звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100 Комби 10х1 м толщиной 5 мм», в количестве 23 штук на деревянном паллете; материала рулонного гидроизоляционного «Икопал Н ХПП 3,0» (15 м), в количестве 20 рулонов на деревянном паллете, с приложением фототаблицы (л.д. 1-4);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» черного цвета с фио - картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого у фио; мобильного телефон «Самсунг SM-J710FN» розового цвета с разбитым дисплеем, с двумя фио - картами оператора сотовой связи «МТС», изъятого у фио, с приложением фототаблицы (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра провода, изъятого дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; а также свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Дэу Нексия» серии 77 17 № 574948 и СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн» № 9652553629, изъятых в ходе личного досмотра фио; товарной накладной, предоставленная в ходе следствия представителем потерпевшего наименование организации, о стоимости звуко-гидроизоляционных рулонов «Шуманет 100 Комби 10х1 м», толщина 5 мм.; счет-фактуры № УТ-392 от дата, представленная в ходе следствия представителем потерпевшего наименование организации, о стоимости рулонного кровельного и гидроизоляционного материала «Икопал Н ХПП 3.0 (15 m)», с приложением фототаблицы (л.д. 9-20);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ранее осмотренных предметов и документов (л.д. 25-28);

- справкой из наименование организации о размере причинённого ущерба в результате хищения 20 рулонов гидроизоляционного материала «Икопал Н ХПП 3,0 м 15», в размере сумма (л.д. 43);

- копией товарной накладной от дата на «материал рулонный «Икопал Н», стоимостью 1.892, сумма за штуку (л.д. 47-48);

- справкой о стоимости причинённого наименование организации ущерба в результате хищения строительного материала «Шуманет 100 Комби» в количестве 140 рулонов сумма; в количестве 23 рулонов, стоимостью сумма (л.д. 63);

- распиской от фио о возмещении подсудимыми фио, фио и фио причинённого ущерба в сумма (л.д. 65);

- детализации телефонных соединений с мобильного телефона марки «Самсунг SM-J710FN», ИМЕЙ: № 1 - 357406/07/232626/5, № 2 - 357407/07/232626/3, которым пользовался фио Согласно данным, данный номер мобильного телефона дата находился вблизи базовой станции по адресу: адрес, стр. 2, то есть вблизи от места преступления: адрес, микр. дата, корп. 17, 18, 19 (л.д. 75);

- протоколом осмотра представленной детализации соединений с мобильного телефона, используемого фио (л.д. 80-82);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренной детализации телефонных соединений с мобильного телефона марки «Самсунг SM-J710FN», ИМЕЙ: № 1 - 357406/07/232626/5, № 2 - 357407/07/232626/3 (л.д. 83-85).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио, фио и фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также находит доказанной вину фио и фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, об умысле фио, фио и фио на совершение открытого хищения чужого имущества дата свидетельствуют те обстоятельства, что для реализации своего преступного намерения ими целенаправленно было выбрано ночное время, исключающее нахождение на строительном объекте рабочих, приискан автомобиль для транспортировки похищаемого имущества, определён порядок действий каждого из привлекаемых. Так фио выполнял роль водителя, фио и фио, проникнув на территорию, лишили охранника фио возможности сообщить о совершаемом преступлении посредством того, что связали его в будке, забрали телефон, и следили за тем, чтобы он не сообщил о преступлении в компетентные органы. Быстро загрузив строительный материал был определён канал сбыта, распределена сумма полученной выручки между каждым из соучастников, которые затем распорядились ею по своему усмотрению. Анализ действий каждого из подсудимых свидетельствует о том, что при совершении преступления их действия носили слаженный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели, ввиду чего квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору был обоснованно вменён фио, фио и фио и нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

К потерпаевшему фио дата было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку последний в целях недопущения его сообщения о совершаемом преступлении был связан соучастниками преступления и удерживался в будке охраны без возможности покинуть её и вызвать помощь.

По обвинению в совершении тайного хищения чужого имущества дата фио, фио и неустановленными соучастниками подсудимыми также был выбран аналогичный строительный объект, схожие строительные материалы, использована автомашина под управлением фио Способ совершения преступления являлся тайным, так как в его реализацию был вовлечён фио, являющийся разнорабочим на указанном объекте, который помогал грузить похищаемый материал, за что должен был получить часть от выручки после его дальнейшей реализации, равно, как и фио Однако в процессе осуществления своего преступного умысла, при наличии возможности распорядиться похищенным имуществом, автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и похищенный строительный материал, находящийся в кузове автомобиля, изъят, и в дальнейшем возвращён собственникам.

Преступления дата были совершены с незаконным проникновением в иное хранилище – строительный объект ЖК «Фестиваль Парк», который находился под круглосуточной охраной, и использовался в качестве места для временного хранения и размещения материальных ценностей, принадлежащих подрядным организациям.

Суд признаёт крупным ущерб в сумме сумма, причинённый дата наименование организации в отношении подсудимых фио, фио и фио, так как таковой превышает ущерб в размере сумма согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений не отрицались ни подсудимыми фио, фио и фио по преступлению от дата, ни фио и фио по преступлению от дата, и категорически следовали из совокупности собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств их причастности к совершению инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям потерпевшего фио и представителей наименование организации фио и наименование организации фио, а также свидетелей обвинения фиоо., и фио, неизменными на всём протяжении предварительного расследования и судебного следствия, положенным в обоснование своих выводов, которые подтверждаются исследованными и проверенными доказательствами по делу, когда они давали подробные и развёрнутые показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых фио, фио, фио и фио преступлений.

Поскольку показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными. Оснований для оговора подсудимых у указанных лиц суд не усматривает, поскольку ранее они ни с кем из них знакомы не были, за исключением представителей потерпевших и подсудимого фио, однако и они не сообщали о наличии оснований для оговора, в связи с чем, конфликтов и неприязненных отношений между ними всему не установлено.

Изучив данные о личности подсудимых фио, фио, фио и фио, а также фактические обстоятельства совершения ими преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшим, которые они приняли, и каждый из них не настаивал на суровом наказании для подсудимых, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, оказывал материальную помощь родителям, имеющим инвалидность и страдающим хроническими заболеваниями, добровольно на стадии предварительного расследования загладил вред, причинённый преступлением, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание, а потому при назначении наказания также подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, его роль в совершении преступлений, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкциями статей обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ по каждому из предъявленного обвинения, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшим, которые они приняли, и каждый из них не настаивал на суровом наказании для подсудимых, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, оказывал материальную помощь маме, находящейся на пенсии, имеющей инвалидность и страдающей хроническими заболеваниями, и брату-школьнику, добровольно на стадии предварительного расследования загладил вред, причинённый преступлением, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание, а потому при назначении наказания также подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, его роль в совершении преступления, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшим, которые они приняли, и каждый из них не настаивал на суровом наказании для подсудимых, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, оказывал материальную помощь родителям, имеющим инвалидность и страдающим хроническими заболеваниями, сам болен хроническим заболеванием, добровольно на стадии предварительного расследования загладил вред, причинённый преступлением, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание, а потому при назначении наказания также подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, его роль в совершении преступления, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания фио, фио и фио Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, руководствуясь общими требованиями ч.3 ст. 46, ч.6 ст. 53 УК РФ, при наличии иждивенцев у подсудимых фио, фио и фио, являющихся иностранными гражданами, а также фактического отсутствия у них возможности получения заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым фио, фио и фио суд назначает им наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, фио и фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с дата, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 139, том 1), по подозрению в совершении преступления фио, фио и фио фактически были задержаны дата, а не дата, когда были составлены протоколы о их задержании (л.д. 159-162, 170-173, 197-200, том 1).

Меру пресечения подсудимым фио, фио и фио до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражей.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимого, то, что ранее фио не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, он фактически трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда жалоб на него не поступало, фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, за время следствия по делу получил высшее образование, патент на работу, что в своей совокупности является обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение то, что преступление, совершённое им является корыстным, и, как настаивал сам фио, у него есть источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 76.2 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности суд не усматривает.

Мера пресечения фио в виде залога по вступлении приговора в законную силу – отменить, залог в сумме сумма, внесённый Насридинзода фио, возвратить залогодателю (л.д. 265, том 2).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сангинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио Шухратджона Ашурбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Солизоду Сунатуллои виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания фио под стражей с дата по дата, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио в виде залога по вступлении приговора в законную силу – отменить, залог в сумме сумма, внесённый Насридинзода фио, возвратить залогодателю.

Вещественные доказательства:

- звуко-гидроизоляционные рулоны «Шуманет 100 Комби 10x1 м толщиной 5 мм», в количестве 23 штук на деревянном паллете, выданные на ответственное хранение законному представителю наименование организации фио – оставить в распоряжение последнего;

- рулонный гидроизоляционный материал «Икопал Н ХПП 3.0 «15 m», в количестве 20 рулонов на деревянном паллете, выданный на ответственное хранение законному представителю наименование организации фио – оставить в распоряжение последнего;

- мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета с фио - картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый дата, в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес - возвратить по принадлежности последнему;

- мобильный телефон «Самсунг SM-J710FN» розового цвета с разбитым дисплеем, с двумя фио - картами оператора сотовой связи «МТС», оператора сотовой связи «Yota», изъятые дата, в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес - возвратить по принадлежности последнему;

- металлический провод, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – уничтожить;

- товарная накладная № МТОО-20191014-40 от дата; счет-фактуры У'Г-392 от дата, представленный в ходе следствия представителем наименование организации; детализации телефонных соединений с мобильного телефона марки «Самсунг SM-J710FN», ИМЕЙ: № 1 - 357406/07/232626/5, № 2 - 357407/07/232626/3, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, а также свидетельство транспортного средства серии 77 № 458034 выданное МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес дата, выданные на ответственное хранение фио - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот срок с момента получения ими копии приговора на таджикском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: