Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-18830/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Махмадиева К.К.,

защитника - адвоката Назарова П.Н.,

переводчика фио,

при секретаре Ибатуллине А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.А.,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 11 сентября 2020 г., которым

Махмадиеву ... паспортные данные... адрес, ...

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 11 октября 2020 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 02.02.2020 г. по факту совершения неустановленным лицом в отношении фио преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.

03.02.2020 г. Махмадиев К.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

04.02.2020 г. Махмадиеву К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17.08.2020 г. МахмадиевауК.К. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 4 УК РФ.

Срок содержания Махмадиева К.К. под стражей продлен неоднократно и истекал 17.09.2020 г.

18.08.2020 г. выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

По делу составлено обвинительное заключение.

11.09.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя, для выполнения по уголовному делу требований ст. 221, ст. 227 УПК РФ, срок содержания Махмадиева К.К. под стражей продлен 24 дня, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 11 октября 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Р.А. в защиту Махмадиева К.К. просит судебное постановление от 11.09.2020 г. отменить как необоснованное и несправедливое, применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая, что судом не учтены сведения о личности Махмадиева, который зарегистрирован в Москве и скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 11.09.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Махмадиева К.К. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Махмадиева К.К. с учетом характера инкриминируемых ему деяний, а также сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Махмадиев К.К. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше 3-х лет, при этом Махмадиев К.К. обвиняется в совершении преступлений в соучастии с лицами, которые следствием к настоящему времени не установлены и не обнаружены, кроме того, он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Махмадиев К.К., свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, является нецелесообразным. Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, правильно указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г. в отношении обвиняемого Махмадиева ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья