Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-233/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата фио

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата,

руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья:

Дело № 11-233/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата фио

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору оказания услуг паркования № 011-10-44636-17П-НГ за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма»

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что дата между наименование организации и фио был заключен договор оказания услуг паркования № 011-10-44636-17П-НГ, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги паркования транспортного средства на территории гаража-стоянки по адресу: адрес по предоставлению доступа к машино-местам № № 0-26, 1-26, а ответчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора определен срок действия договора: с дата по дата включительно. Цена договора составляет сумма 00 коп, в месяц, в т.ч. НДС. Согласно условиям договора цена договора оплачивается ответчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Однако в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, за ним образовалась за период дата - дата задолженность, которая составила сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в наименование организацииадрес РФ, а также копию договора комиссии транспортного средства от дата.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, ответчик фио подал в Головинский районный суд адрес апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, направил в адрес суда заявление, в котором апелляционную жалобу ответчика не признал, в ее удовлетворении просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, заслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор оказания услуг паркования № 011-10-44636-17П-НГ, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги паркования транспортного средства на территории гаража-стоянки по адресу: адрес по предоставлению доступа к машино-местам № № 0-26, 1-26, а ответчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия договора сторонами был согласован и составил с дата по дата включительно. Цена за одно машино-место ежемесячно составляет сумма в месяц, в т.ч. с НДС (п. 2.2 договора), общая сумма договора ежемесячно составляет сумма в т.ч. с НДС (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора, оплата производиться Заказчиком ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 1 договора любым из способов оплаты действующей на адрес - не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего Заказчик предъявляет в подтверждение оплаты квитанцию (иной платежный документ)-, в случае непредоставления Заказчиком Исполнителю квитанции (иного платежного документа) о произведенной оплате за текущий месяц Исполнитель имеет право прекратить доступ Транспортного средства Заказчика на Парковку.

Согласно п. 3.2 договора Заказчик обязан своевременно и полностью оплачивать Цену Договора в соответствии с условиями Договора.

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора № 011-10-44636-17П-НГ оказания услуг паркования от дата, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик фио не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме за период с дата по дата, а доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения работ и оказания услуг истца по заключенному договору ответчиком в суд представлено не было. Определяя размер подлежащей взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере сумма, суд обоснованно положил в основу оборотно-сальдовую ведомость, а также акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика по оплате слуг составляет за период с дата по дата. Кроме того суд взыскал с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, 84 коп.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Пленум Верховного Суда РФ в от дата за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования, при вынесении решения судом первой инстанции, соблюдены.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ к отмене постановленного мировым судьей решения.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлено доказательств факта оказания в дата - дата парковочных услуг по договору, в связи с чем судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания, кроме того суд не учел тот факт, что легковой автомобиль марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, в целях размещения которого ответчик заключил договор, дата был продан по договору купли-продажи, вследствие чего исполнитель не имел возможности оказывать парковочные услуги в соответствии с условиями договора, не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения, в связи с неправильным применением норм действующего материального и процессуального законодательства.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5.1 условий договора оказания услуг паркования (л.д. 21-22), договор может быть расторгнут досрочно путем одностороннего отказа от исполнения договора письменно уведомив об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор считается расторгнутым с даты, указанный в соответствующем уведомлении.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующим о досрочном расторжении договора оказания услуг паркования от дата. При этом отчуждение автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС по договору купли-продажи, не свидетельствует о невозможности использования машиноместа по назначению, определенному предметом договора. Кроме того суд обращает внимание на то, что договор оказания услуг паркования от дата не содержит указания на использование машиноместа конкретным автотранспортным средством.

При этом доказательств, свидетельствующих в невозможности использования машиноместом по условиям заключенного между сторонами договора по вине истца, ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не может являться основанием к отмене решения мирового судьи и к отказу в удовлетворении искового заявления, поскольку рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. При этом доказательств, опровергающих позицию истца, ответчик не был лишен возможности представить вместе с апелляционной жалобой или в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что им сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: