Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3488/2020 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио, которым фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио, за совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: он, дата, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ № 0355431010120032701063222 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившего в законную силу дата.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании фиоВ доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить незаконное постановление мирового судьи поскольку о дате и времени рассмотрения дела он не бы извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на дата в время о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено. Несмотря на это обстоятельство, мировым судьей судебного участка № 69 адрес фио постановление по делу вынесено дата, датой, на которую фио в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ извещен не был.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая, что срок давности привлечения фио к административной ответственности на настоящий момент истек, то в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению за истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу фио – удовлетворить.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Судья: