Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3632/20 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Грунтовской Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Грунтовской И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании номер от дата по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита до настоящего времени от ответчика не поступали, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6оборот).

Ответчик Грунтовская И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что указанный кредитный договор был заключен в целях оплаты обучения в АНО ОД «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» по договору №5.467 от дата Перевод денежных средств АНО ОД «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» был произведен только дата Ответчик обращалась в банк непосредственно в день подписания кредитного договора, то есть дата с заявлением о его расторжении. В данном случае возврата товара быть не могло, поскольку оплата производилась за оказываемые в будущем услуги. Следовательно, для расторжения кредитного договора было достаточно непосредственного обращения в банк. Непосредственно карта «Мои покупки» ответчику никогда не выдавалась, перевод средств на счет АНО ОД «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» был произведен истцом самостоятельно. Таким образом, поскольку кредитор (банк) был уведомлен об отказе заемщика от получения потребительского кредита дата, то есть до даты выдачи кредита дата, ответчик считает необходимым расторгнуть кредитный договор. Возврат денежных средств банку по кредитному договору должно осуществить АНО ОД «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП».

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между АО «Альфа-Банк» и Грунтовской И.А. в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки» номер в редакции Дополнительного соглашения (л.д.20-30).

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.28-30), заемщику Грунтовской И.А. предоставлен кредит на оплату товаров в размере сумма, срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 33 % годовых, кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме сумма, кредит на оплату товара предоставляется для целей – обучение, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 1, 2, 3, 4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий).

Во исполнении указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).

Согласно представленной выписке, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему суммами кредитования.

В период действия кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему в срок, установленный договором, надлежащим образом и своевременно не исполнял, в связи с чем, у него образовалась соответствующая кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по Соглашению о кредитовании номер от дата, общая сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с дата по дата составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма (л.д.14-15).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Грунтовской И.А. задолженности по Соглашению о кредитовании № номер от дата по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неполучении ею указанной суммы, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод противоречит представленным истцом документам и ничем не обоснован со стороны ответчика.

Иные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате штрафы и неустойки в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить штрафы и неустойки до сумма

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.12)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грунтовской Ирины Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года