Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/20

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и расходы на проведение экспертизы в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: адрес, поврежден в результате падения дерева автомобиль фио регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Согласно экспертного заключения наименование организации №нт07202632 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства стоимость восстановительного ремонта на дату причинения вреда составляет с учетом износа сумма Расходы истца на проведение экспертиз составили сумма

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и возражений по существу исковых требований не представил, в судебном заседании дата представитель ответчика заявила о готовности заключить с истцом мировое соглашение.

Суд, выслушав истца и его представителя, огласив показания свидетеля, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

На основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от дата, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.10.31 Постановления правительства Москвы от дата № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» содержание зеленых насаждений регламентируется «Правилами создания. Охраны и содержания зеленых насаждений адрес» и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений.

В соответствии с п.3 постановления правительства Москвы от дата № 743 – ПП , выполнение Правил является обязательным для организаций, выполняющих работы по охране, созданию, ремонту и содержанию природных и озелененных объектов в адрес. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений. Не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению насаждений».

Согласно Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, его представителя и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки фио регистрационный знак ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по адрес от дата ( л.д.14), из которого следует, что дата в ОМВД по адрес поступило заявление фио о повреждении автомобиля марки фио регистрационный знак ТС. В ходе проведенной проверки от фио было получено объяснение о том, что она дата примерно в 14 час. Припарковала свой автомобиль по адресу: адрес, автомобиль каких-либо повреждений не имел. дата примерно в время, подойдя к вышеуказанному автомобилю обнаружила, что на её автомобиль упало дерево, в результате чего автомобиль получил следующие повреждения: разбито окно задней двери и повреждена крыша возле багажной двери.

При таких обстоятельствах, когда установлено наличие причинно-следственной связи между падением дерева и причинением автомобилю истца механических повреждений, принимая во внимание, что согласно п.п. 2.2.1.1, 2.2.1.2 Постановления Правительства от дата № 146 ПП дворовая территория дома 42 по адрес в адрес входит в зону ответственности наименование организации, которое осуществляет комплексное содержание и текущий ремонт дворовой территории, включая расположенные на ней объекты озеленения и благоустройства, учитывая, что в соответствии с пунктами 2.2,2.2.1, 2.2.1.1., 2.2.1.2. ответчик осуществляет функции по благоустройству ( ремонт, обустройство) и содержанию дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения дерева произошло в результате ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязанностей по содержанию дворовой территории дома по адресу: адрес, а потому в силу ст. 1064 ГК адресРФ адреснаименование организации признается лицом, ответственным за причиненный истцу вред, соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио регистрационный знак ТС.

С целью установления действительной стоимости причиненных убытков фио обратилась в наименование организации №нт07202632, о чем известил ответчика, что подтверждается копией приглашения-уведомления от дата ( л.д.15).

Согласно отчету наименование организации №нт07202632 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет сумма ( л.д.26).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательства иного не представлено, а потому суд признает обоснованными и подлежащими исковые требования фио о взыскании с наименование организации в счет возмещения ущерба сумма

В силу   на ответчика наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма, услуг по оценке ущерба в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма, что признается разумным размером исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата