Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2020-000242-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД77RS0005-02-2020-000242-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере сумма (в пределах суммы ответственности по Договору поручительства); взыскать с наименование организации оставшуюся задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор на выполнение работ № ФТС/ОЖД/дата, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Московской дистанции гражданских сооружений и передаче Заказчику их результатов. В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата цена договора составляет сумма, которые были перечислены ответчику в качестве аванса. При этом, фактически выполнены работы на общую сумму сумма Разница между выплаченным по Договору авансом и общей суммой выполненных работ в размере сумма по настоящее время не возвращена наименование организации. Таким образом, сумма в размере сумма является неосновательным обогащением наименование организации и подлежит возврату в наименование организации. Поскольку работы по договору были сданы дата, обязанность по возврату неосновательного обогащения возникла у наименование организациидата, денежные средства по настоящее время не возвращены, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма Также, наименование организации было допущено нарушение сроков сдачи работ. В соответствии с Приложением № 2 к Договору, работы по договору должны быть выполнены и сданы не позднее дата. Однако в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приёмки выполненных работ, работы были сданы дата. В соответствии с п.8.3 Договора неустойка за 46 дн. составляет сумма всего взысканию подлежит сумма сумма фио, являясь генеральным директором наименование организации выступил поручителем наименование организации в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору № ФТС/ОЖД/дата от дата, заключив с истцом Договор поручительства № 11-19 от дата. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства фио обязался солидарно с исполнителем наименование организации отвечать перед Кредитором за неисполнение наименование организации обязательств по договору подряда в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков) в пределах суммы сумма Несмотря на направленную в адрес ответчика наименование организации претензию, последним денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, дата между наименование организации (заказчик) и наименование организации (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ №ФТС/ОЖД/дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата (л.д.13-44,45), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Московской дистанции гражданских сооружений и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы). Содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение № 1). Сроки выполнения Работ, их этапов определяются в Календарном плане (приложение № 2). (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, общая цена настоящего договора составляет сумма

В соответствии с условиями договора истцом ответчику наименование организации были перечислены в качестве аванса денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается платежными документами (л.д.49-63).

дата между фио (Поручитель) и наименование организации (Кредитор) был заключен договор поручительства №11-19 (л.д.46-48), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение наименование организации обязательств по договору подряда № ФТС/ОЖД/дата от дата Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств Поручитель несет ограниченную солидарную ответственность. Он отвечает перед Кредитором в пределах сумма Ответственность Поручителя по совокупности всех требований Кредитора к Должнику не может превышать указанную выше сумму (п.п.1.1, 1.2 договора)

Согласно п.8.3 договора на выполнение работ от дата в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ, предусмотренных Календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены этапа Работ настоящего Договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования. В случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения Работ по Договору Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

При этом, фактически наименование организации были выполнены работы на общую сумму сумма Разница между выплаченным по Договору авансом и общей суммой выполненных работ в размере сумма по настоящее время не возвращена наименование организации. Таким образом, сумма в размере сумма является неосновательным обогащением наименование организации и подлежит возврату в наименование организации.

Поскольку работы по договору были сданы дата, обязанность по возврату неосновательного обогащения возникла у наименование организации дата, денежные средства по настоящее время не возвращены, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Также, наименование организации было допущено нарушение сроков сдачи работ. В соответствии с Приложением № 2 к Договору, работы по договору должны быть выполнены и сданы не позднее дата.

Однако в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приёмки выполненных работ (л.д.64-98), работы были сданы дата.

В соответствии с п.8.3 Договора истцом начислена неустойка за 46 дн. в размере сумма

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма

С представленными истцом расчетами суд соглашается в полной мере, данные расчеты ответчиками не оспорены.

дата истцом в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплатить проценты и неустойку (л.д.99-103). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, при этом, учитывает, что размер причиненного истцу ущерба ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наименование организации, фио в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма; с наименование организации в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Также на ответчика наименование организации должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата