Мотивированное решение
Дело № 02-3690/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/20
по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитном договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитном договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/20
по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитном договору,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Фрей Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Фрей Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2011 года между наименование организации и Фрей Е.А., на основании заявления оферты на получение потребительского кредита был заключен договор № 2419647175 о предоставлении кредита. Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита Фрей Е.А. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк совершил акцепт оферты Фрей Е.А. заключил договор № 2436547184, по условиям которого Фрей Е.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 23 марта 2017 года между наименование организации и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/39, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли к истцу.
В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фрей Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в соответствии с которыми заявила о применении исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации и Фрей Е.А. на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 17 декабря 2010 года был заключен кредитный договор № 2419647175 на сумму сумма на срок 62 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 47,7 % годовых.
Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита Фрей Е.А. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
В своем заявлении Фрей Е.А. указала на то, что ознакомился и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт наименование организации, а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.
Банк совершил акцепт оферты Фрей Е.А., заключил договор №2436547184 от 26 апреля 2011 года, по условиям которого Фрей Е.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых при оплате товаров и 36,6 % годовых при получении наличных.
23 марта 2017 года между наименование организации и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/39, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от наименование организации к истцу.
Из искового заявления усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на 03 июля 2020 года размер задолженности по основному долгу составляет сумма
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору. Заявление мотивировано тем, что последний платеж по кредитному договору был совершен 17 января 2015 года, следовательно срок для защиты нарушенного права истек в январе 2018 года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
Из материалов дела, представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен Фрей Е.А. 17 января 2015 года в сумме сумма Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Соответствующее заявление, содержащее требование о защите нарушенного права, подготовлено истцом только в сентябре 2019 года, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 срока для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2436547184, истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитном договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья