Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/20

по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать их чужого незаконного владения, обратив в пользу истца, неосновательное обогащение в виде денежных средств, принадлежащих наименование организации, незаконно, без каких-либо правовых оснований перечисленных на расчетные счета юридических лиц. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в сумме сумма, находящиеся под арестом на расчетном счете № 40702810903201014084, открытом в наименование организации по адресу: адрес; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в сумме сумма, находящиеся под арестом на расчетном счете №40702810738000137404 в наименование организации по адресу: адрес; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в сумме сумма, находящиеся на расчетном счете № 40702810300030004079 в наименование организации по адресу: адрес, незаконно перечисленные на расчетный счет ответчика наименование организации в целях дальнейшего хищения ответчиком наименование организации; взыскать с ответчиков фио и фио в пользу истца, солидарно, стоимость причиненного ими имущественного вреда в результате хищения денежных средств, которыми они смогли распорядиться по собственному усмотрению, в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Лефортовского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио и фио признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами фио и фио, а также их неустановленные соучастники, распорядились пол своему усмотрению, часть из которых на общую сумму сумма были незаконно, без каких-либо правовых оснований перечислены на расчетные счета наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения иска в отношении наименование организации возражал, указав, что денежные средства были перечислены на основании заключенного между наименование организации и наименование организации договора купли- продажи товара. В подтверждение представил копии договора купли-продажи, товарных накладных и дополнительного соглашения.

Представитель ответчика адрес –Имидж» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об оставлении исковых требований к наименование организации без рассмотрения, указав, что приговором суда сохранен арест денежных средств в отношении наименование организации, у истца отсутствует право предъявлять исковые требования в рамках исполнения приговора, поскольку наименование организации не обозначено в приговоре в качестве лица для взыскания материального ущерба; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчики фио, фио, представители ответчиков наименование организации, наименование организации и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, дата Лефортовский районный суд адрес вынес приговор в отношении фио и фио, которым признал данных лиц виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошеннических действий, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу в редакции апелляционного определения Московского городского суда от дата. Указанным приговором в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом наименование организации признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения причиненного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.( л.д.157-176, 177-185).

Приговором суда установлено, что целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, планировалось: изготовить решение от имени единственного учредителя наименование организации фио , согласно которого последняя освобождает от должности генерального директора наименование организации фио и назначает на должность генерального директора наименование организации неустановленное лицо, действующее от имени фио; подыскать организации и индивидуальных предпринимателей, подконтрольные участникам преступной группы, на расчетные счета которых будут переведены денежные средства, хищение которых запланировано участниками преступной группы, принадлежащих наименование организации;изготовить электронную цифровую подпись от имени неустановленного лица из числа участников преступной группы, готового занять должность генерального директора наименование организации; используя ЭЦП посредством электронной почты направить поддельное решение фио в ИФНС № 46 по адрес, где будет осуществлена государственная регистрация изменений в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации и должность генерального директора займет неустановленное лицо, действующее от имени фио; активировать в базе данных наименование организации, где открыт расчетный счет наименование организации, после чего получить логин и пароль, необходимые для перевода денежных средств, принадлежащих наименование организации; осуществить перевод денежных средств, принадлежащих наименование организации, на расчетные счета организаций, подконтрольных участникам группы; распределить похищенные денежные средства. В период времени с дата по дата с расчетного счета наименование организации № 40702810438000040613, открытого в наименование организации осуществлены денежные переводы на расчетные счет наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации, наименование организации, БФ «Вера», БФ «Волонтеры», наименование организации на общую сумму сумма

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда от дата в редакции апелляционного определения Московского городского суда от дата установлено, что наименование организации является лицом, которому совместными действиями группы лиц, в том числе ответчиков фиои фио причинен имущественный вред на общую сумму сумма, что ответчиками не оспорено и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.

При определении размера, подлежащего возмещению ущерба, суд учитывает пояснения представителя истца о том, что общая сумма возвращенных на счет наименование организации в добровольном порядке денежных средств составила сумма, которая подлежит исключению из суммы ущерба. В рамках расследования уголовного дела на счетах наименование организации, наименование организации и наименование организации арестованы денежные средства на общую сумму сумма, которые заявлены ко взысканию с указанных юридических лиц в качестве неосновательного обогащения и исключены из размера ущерба, заявленного ко взысканию с ответчиков фио и фио Окончательно причиненный действиями преступной группы лиц, в том числе ответчиков фио и фио, вред составит сумма ( сумма – сумма- сумма) , а потому в соответствии со ст. 1064 1080 ГК РФ требования истца о солидарном взыскании с ответчиков фио и фио денежных средств в сумме сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором суда сохранен до момента исполнения приговора в части имущественных взысканий наложенный следственными органами арест на денежные средства наименование организации, находящиеся на счетах ответчиков наименование организации в сумме сумма, наименование организации в сумме сумма, наименование организации в сумме сумма

Поскольку приговором суда установлено, что данные денежные средств принадлежат наименование организации и без законных оснований поступили на счета наименование организации, наименование организации и наименование организации, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства необходимо признать неосновательным обогащением наименование организации, наименование организации и наименование организации, соответственно, которые в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату законному владельцу путем взыскания.

Ссылки представителя наименование организации на то, что денежные средства были получены на основании заключенного с наименование организации договора купли-продажи, не состоятельны, поскольку указанный договор подписан от имени наименование организации фио, полномочия которого как представителя наименование организации не подтверждены, опровергаются приговором суда.

Возражения представителя наименование организации относительно того, что наименование организации приговором суда не обозначен в числе лиц для взыскания суммы материального ущерба основаны на неверном понимании рассматриваемых правоотношений и не могут служить основанием для отказа в иске, так как исковые требования наименование организации к наименование организации , равно как и к наименование организации и наименование организации, заявлены и рассмотрены судом применительно к нормам, регулирующим неосновательное обогащение, что имеет иную правовую природу по отношению к требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предъявленным к ответчикам фио и фио

В виду удовлетворения исковых требований о взыскании с наименование организации , наименование организации , наименование организации неосновательного обогащения в силу ст. 98 ГК РФ на данных ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу иска в этой части пропорционально удовлетворенным требования в отношении каждого из ответчиков-юридических лиц, а именно: с наименование организации в сумме сумма (11,02%), с наименование организации сумма ( 46,8%), с наименование организации сумма ( 42,17%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио и фио, солидарно, в пользу наименование организации причиненный преступлением ущерб в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата