Приговор

дело № 1-499/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого фио Шахина,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 22/20 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретарях фио и фио,

а также переводчика с азербайджанского языка фио, представившего доверенность № 008-20 от дата, выданную наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Шахина, родившегося дата в Гардабани Республики Грузия, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего двух дочерей дата и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного дата Лефортовским районным судом адрес по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки, то есть дачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Так фио, являясь лицом, содержащимся под стражей с дата в Федеральном казённом наименование организации (далее ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес), расположенном по адресу: адрес, на основании постановления Кузьминского районного суда адрес от дата, то есть, являясь лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, имея намерения на личное получение и использование технических устройств связи и комплектующих к ним, то есть в нарушение требований, установленных ст. 15 Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», а также в нарушение порядка, установленного главой 17 «предоставление подозреваемым и обвиняемым платных телефонных разговоров» приказа № 189 от дата "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", разработал преступный план, направленный на незаконное получение технических устройств связи и комплектующих к ним, путем передачи через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, за совершение в его (фио) интересах заведомо незаконных действий, направленных на обеспечение ему (фио) возможности личного использования технических устройств связи и комплектующих к ним на режимной адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес, путем проноса должностным лицом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес на режимную адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес технических устройств связи и комплектующих к ним и последующей их передачи ему (фио).

Разработанный им (фио) план совершения преступления предусматривал следующее:

- установление неформального контакта с должностным лицом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, имеющим возможность прохода на режимную адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес и склонение его к совершению заведомо незаконных действий в его (фио) интересах за денежное вознаграждение;

- приискание лица, которое, действуя в его (фио) интересах, выступит в качестве посредника при передаче взятки в значительном размере в виде денег на сумму сумма должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес и передаст технические устройства связи и комплектующие к ним должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес для последующей передачи указанных технических устройств связи и комплектующих к ним ему (фио);

- организация встречи указанных лиц, в ходе которой, лицо, выступающее в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в значительном размере в сумме сумма должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, осуществит передачу технических устройств связи и комплектующих к ним должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, а также осуществит передачу взятки в виде денег на сумму сумма должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, которое в соответствии с достигнутой с фио договоренностью осуществит пронос, полученных от выступающего в качестве посредника лица, действующего в интересах фио, технических устройств связи и комплектующих к ним на режимную адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес и осуществит передачу указанных технических устройств связи и комплектующие к ним фио

Разработав план совершения преступления не позднее дата, он (фио), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к его реализации.

Так, в период с время дата до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении камеры № 219 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, он (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денег на сумму сумма должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установил неформальный контакт с младшим инспектором дежурной службы федерального казённого наименование организации сержантом внутренней службы фио, приговор в отношении которого по ч.3 ст. 290 УК РФ от дата вступил в законную силу дата, занимающим указанную должность с дата на основании приказа УФСИН России по адрес № 115-лс от дата, осуществляющего свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами, международными договорами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, Законом РФ от дата № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ведомственными правовыми актами ФСИН России, приказами и распоряжениями руководства, а также должностной инструкцией, утвержденной дата начальником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, в соответствии с которой фио в силу занимаемой должности обязан осуществлять дежурство на территории следственного изолятора, принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, осуществлять надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, обеспечивать закрытие дверных форточек на весь период несения службы, за исключением мероприятий по выполнению установленного распорядка, соблюдать правила внутреннего распорядка, решительно пресекать противоправные действия со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных и в соответствии с которой запрещается вести посторонние разговоры, принимать на хранение какие-либо предметы, передавать в камеры предметы, одежду, продукты питания, вступать в неслужебные связи, то есть, являющимся должностным лицом органов ФСИН России, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая возможностью прохода на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес, а также по роду возложенных на него обязанностей, беспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном учреждении, допуская, что фио в силу своих служебных полномочий, имеет возможность передать ему (фио) технические устройства связи и комплектующие к ним за денежное вознаграждение, то есть за получение взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в ходе личного общения предложил фио получить взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в его (фио) интересах, а именно за пронос технических устройств связи и комплектующих к ним на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес и последующую передачу указанных технических устройств связи и комплектующих к ним ему (фио). При этом, он (фио) пояснил, что за каждый смартфон, переданный ему (фио), фио получит денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере сумма, а за каждый кнопочный телефон получит сумма, также фио получит от фио сумма за совершение проноса указанных технических устройств связи и комплектующих к ним на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес и последующую передачу указанных технических устройств связи и комплектующих к ним фио, а всего фио получит фио денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) передаст через посредника – своего знакомого.

В период с время дата до время дата, фио продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (фио), приискал неустановленное следствием лицо, согласившееся передать указанному фио должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес часть взятки в виде денег в размере сумма в подтверждение намерений фио передать должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес в последующем взятку в значительном размере в виде денег в сумме сумма за совершение должностным лицом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес заведомо незаконных действий, а именно за осуществление проноса на режимную адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес технических устройств и комплектующих к ним и передачу указанных технических устройств связи и комплектующих к ним фио

Так, фио в период времени с время дата до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении камеры № 219 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денег в сумме сумма должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, получив согласие фио на получение взятки в значительном размере в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, сообщил фио о необходимости находиться в период времени с время до время дата у входа в здание бара «Бродяга», расположенного по адресу: адрес, где фио с целью реализации его (фио) преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: получение технических устройств связи и комплектующих к ним, подлежащих передачи фио, а также передачи взятки в значительном размере в виде денег за совершение заведомо незаконных действий. Согласившись на реализацию преступного плана фио, с целью извлечения личной выгоды в виде получения взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, фио, действуя согласно разработанному фио преступному плану в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, прибыл к входу в здание бара «Бродяга», расположенного по адресу: адрес, где встретился с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, выступающим по указанию фио в качестве посредника, и, действуя по достигнутой ранее договорённости с фио, в указанный период времени и в указанном месте, получил от указанного неустановленного следствием лица, выступающего в качестве посредника, для последующей передачи фио, технические устройства связи и комплектующие к ним, а именно: мобильный телефон марки «L8STAR»; смартфоны в количестве пяти штук: марки «Nokia»; марки «alcatel» с сим-картой оператора «Билайн»; марки «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон»; марки «Samsung» с 2 сим-картами оператора «Мегафон»; марки «honor» с сим-картой оператора «Теле2»; 2 зарядных устройства: «Alcatel» и «Nokia»; 4 адаптера питания: «Samsung», «Samsung», «Nokia», «htc»; 7 USB проводов; 4 насадки для наушников и сим-карта оператора «Мегафон»; 4 пар наушников; сим-карта оператора «МТС»; карта от сим-карты оператора «Мегафон» без сим-карты; 2 карты от сим-карты оператора «Мегафон», а также часть взятки в размере сумма из ранее оговоренной суммы в размере сумма.

Однако, в последующем фио не смог получить денежные средства в качестве взятки в значительном размере в виде денег в сумме оставшихся сумма из сумма, поскольку дата при проведении сотрудниками ОСБ УФСИН России по адрес контрольного обыска в помещении КПП ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у него (фио) обнаружены часть технических устройств связи и комплектующих к ним, которые он пытался пронести на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес для последующей передачи фио за получение взятки в виде денег в значительном размере в сумме сумма.

Подсудимый фио виновным себя не признал, и показал, что с дата он действительно содержался в СИЗО-5 в камере № 219, будучи задержанным по уголовному делу, приговор по которому в дальнейшем вынес Лефортовский суд адрес дата. Дежурного фио он видел несколько раз, тот заглядывал к ним в камеру, и в один из таких случаев подсудимый в шуточной форме попросил его принести мобильные телефоны. Этот разговор был ни к чему не обязывающим, и развития н получил. С кем повторно обсуждал это в камере фио, подсудимому не известно. По какой причине свидетель его оговаривает, фио не знает.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с дата по дата он работал в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Заступив на дежурство в ходе обхода он услышал стук в дверь из камеры № 219. Открыв форточку, к ней подошел фио, и сказал, что хочет пообщаться с ним. В ходе разговора тот предложил ему пронести на адрес средства мобильной связи, зарядные устройства к тем, а также наушники, после чего передать их ему. За выполнение указанных действий задержанный предложил ему заплатить за каждый смартфон сумма, а за каждый кнопочный телефон сумма, а также сумма в качестве благодарности за свои действия. фио ответил, что ему надо подумать. Позднее свидетель подошел к камере, в которой содержался фио, и сообщил, что он готов пронести мобильные устройства и комплектующие к ним, после чего передать пронесенные технические устройства связи. В ходе повторной беседы фио сообщили, время и место, у входа в бар «Бродяга», где он должен был встретиться со знакомым фио Ему сказали, что у него будет при себе белый пакет, и фио должен будет сказать, что он от «Шаха». В указанное время свидетель получил пакет от ранее незнакомого мужчины, в котором находились мобильные телефоны и аксессуары к ним, а также сумма. Деньги фио оставил себе, а мобильные устройства переносил на территорию изолятора, оставляя их в своём личном шкафчике. дата он был задержан с частью из указанных предметов, сообщив, что остальные предметы, предназначенные для задержанного фио, лежат в его шкафчике. В дальнейшем фио был осужден за указанные действия дата по ч.3 ст. 290 УК РФ;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. В один из дней в дата им поступило указание о проведении контрольного досмотра сотрудников изолятора, проходящих через КПП, в ходе которого у младшего инспектора фио при себе был обнаружен мобильный телефон. В ходе беседы последний сообщил, что имеет в личном шкафчике другие мобильные устройства, которые были у него изъяты. Со слов фио, он получил их он незнакомого мужчины, и должен был передать арестованному фио за денежное вознаграждение;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, аналогичными по смыслу и содержанию сведениям, сообщённым предыдущим свидетелем, который показал, что он работает оперуполномоченным ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. В ходе проведения контрольной проверки сотрудника изолятора фио у того были обнаружены и изъяты мобильные устройства, которые, с его слов, предназначались для задержанного из камеры № 219;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах уголовно-исполнительной системы проходит службу с дата, с апреля 2018 по дата состоял в должности старшего оперуполномоченного учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. В его служебные обязанности, согласно занимаемой должности, входили профилактика и предупреждение преступлений и правонарушений, нарушений внутреннего распорядка, осуществление контрольного досмотра сотрудников СИЗО, прибывающих на службу и другие обязанности. дата с время он (фио), совместно со старшим оперуполномоченным учреждения фио находились в оперативном отделе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Примерно в время дата в кабинет пришли оперуполномоченный учреждения фио совместно с младшим инспектором дежурной службы фио. При этом, фио пояснил, что в ходе досмотра у фио в кошельке обнаружен мобильный телефон марки «L8STAR», а также наушники, после чего с целью обнаружения запрещенных к хранению предметов, им (фио), а также старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по адрес, старшим оперуполномоченным учреждения фио, был проведен контрольный обыск младшего инспектора дежурной службы фио В ходе контрольного обыска у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «L8STAR», два зарядных устройства, четыре блока от зарядного устройства, пять USB-проводов, наушники, сим-карта. При этом, в ходе контрольного обыска фио пояснил, что указанные технические устройства, а также иные технические устройства, которые он пронес ранее, а именно 5 смартфонов и зарядных устройств к ним, он проносил на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес для передачи обвиняемому Агамалову Шахину, содержавшегося в камере № 219 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес за денежное вознаграждение от последнего. Данные технические устройства передал ему знакомый фио, который фио неизвестны, для передачи Шахину за денежное вознаграждение (л.д. 225-227, том 1);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, находящимися:

в 1 томе:

- рапортом следователя фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № 45 от дата, выделенном из уголовного дела № 11802450012000120, по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио за совершение заведомо незаконных действий (л.д. 39);

- рапортом сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № 158 от дата, выделенном из уголовного дела № 11802450012000120, по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио за совершение заведомо незаконных действий (л.д. 44);

- рапортом следователя фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № 73 от дата, выделенном из уголовного дела № 11802450012000120, по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио за совершение заведомо незаконных действий (л.д. 48);

- копией постановления от дата о предоставлении результатов ОРД в орган следствия по факту проноса сотрудником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио мобильных устройств и комплектующих на территорию режимного объекта для дальнейшей передачи подследственному фио за денежное вознаграждение (л.д. 65-71);

- копией акта о проведении контрольного осмотра фио, при котором были обнаружены и изъяты мобильный телефон «L8STAR», зарядные устройства, USB-провода, наушники и сим-карта сотового оператора «Мегафон» (л.д. 72);

- копией заявления фио от дата, согласно которому, дата следственно-арестованный фио предложил ему передать 6 мобильных телефонов с комплектующими за денежное вознаграждение в сумме сумма, на что он согласился (л.д. 73);

- копией акта добровольной выдачи от дата, согласно которому, фио добровольно выдал средства мобильной связи, принесенные им ранее на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес и хранившиеся в личном шкафчике фио: 5 мобильных телефонов, 3 пары наушников, USB-провода, 2 сим-карты (л.д. 74);

- копией протокола осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому, был проведен контрольный досмотр младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, в личных вещах которого были обнаружены технические устройства: мобильные телефоны, зарядные устройства, USB-кабели и наушники, которые, как пояснил фио, он намеревался передать следственно-арестованному по имени Шахин, который содержится в камере № 219, за денежное вознаграждение (л.д. 75-81);

- копией протокола осмотра квартиры по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которой были изъяты денежные средства в сумме сумма купюрами по сумма, которые, со слов фио, он получил за пронос на территорию режимного объекта СИЗО-5 мобильных устройств (л.д. 82-88);

- копией протокола осмотра места происшествия по адресу: адрес, рядом с баром «Бродяга», у которого фио были полученные мобильные устройства, предназначенные для дальнейшей передачи фио, с приложением фототаблицы (л.д. 90-95);

- копией приказа № 115-лс от дата о назначении фио младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес (л.д. 96-97);

- копией должностной инструкции фио – младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, с которой последний был ознакомлен (л.д. 98-114);

- копией протокола осмотра денежных средств, изъятых в ходе осмотра квартиры, занимаемой фио, в сумме сумма, купюрами по сумма, с приложением фототаблицы (л.д. 146-148);

- копией постановления о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме сумма (л.д. 149-151);

- копией протокола осмотра предметов – мобильных и зарядных устройств, изъятых в ходе контрольного досмотра фио, а также добровольно выданных им дата (л.д. 152-154);

- копией постановления о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 6 мобильных телефонов, зарядных устройств и адаптеров питания, сим-карт, наушников, USB-проводов (л.д. 155-158);

- копией выписки из приказа № 222-лс от дата об увольнении фио со службы в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес (л.д. 244);

- копией приговора Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио по ч.3 ст. 290 УК РФ по обстоятельствам 16 – дата по факту получения взятки от фио, вступившим в законную силу дата (л.д. 257-259);

во 2 томе:

- копией приговора Лефортовского районного суда адрес от дата по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ в отношении фио, срок содержания которого исчисляется с дата (л.д. 83-93).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в даче взятки, то есть дачи взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Умысел подсудимого на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий суд усматривает в том, что фио, будучи осведомленным о том, что нахождение у заключённых мобильных устрой и средств связи недопустимо, предложил младшему дежурному фио за денежное вознаграждение пронести для него в следственный изолятор мобильные телефоны и аксессуары к ним: зарядные устройства, сим-карты, наушники, на что получил согласие, сообщив последнему место и время передачи указанных предметов. В указанном пакете для фио лежало сумма, остальные деньги должны были быть переданы ему после проноса мобильных устройств на территорию изолятора. Когда фио проходил КПП, он был остановлен, и в ходе досмотра при нём имелось один телефон и сопутствующие аксессуары, остальная часть предметов была им перемещена на территорию изолятора ранее, и в дальнейшем изъяты.

Несмотря на отрицание фио своей вины, суд полагает, что она следует из необходимой совокупности доказательств, указывающих на причастность подсудимого к совершению преступления.

Так, фио не отрицал, что предложение фио о проносе на территорию изолятора мобильных устройств исходило от него. Свидетель взял себе время подумать, и затем сообщил о своём согласии пусть и не самому подсудимому, но человеку, сидящему в одной камере с ним, который не задавая дополнительных вопросов о том, о чём идёт речь, назвал место и время получения фио предметов и денег, передав, что ему нужно будет сказать тому человеку, что он от «Шаха». Защита утверждала, что этот человек не имеет никакого отношения к фио, однако имя последнего «Шахин», с очевидной достоверностью указывает именно на подсудимого, как на лицо, от которого придёт фио

Кроме того, по задержании свидетель сразу же пояснил, что проносил мобильные устройства для заключённого из камеры № 219, указывая именно на фио, а ни на кого-то другого, при том, что сам подсудимый кроме отказа на стадии всего предварительного расследования от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, и утверждения о том, что он не признаёт вины, не указывал о том, что фио его с кем-то перепутал, чтобы данная информация была проверена в ходе следствия, при условии, что время нахождения следственно-арестованных в СИЗО-5 ограничено, и решение данного вопроса требовало скорейшего выяснения.

Показания фио удостоверены вступившим в его отношении приговором Головинского районного суда адрес от дата, по которому тот был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ за совершение противоправных действий в интересах фио

Таким образом, суд доверяет показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио и фио, неизменными на всём протяжении расследования, положенным в обоснование своих выводов, которые подтверждаются исследованными и проверенными доказательствами по делу, когда они давали подробные и развёрнутые показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого фио преступления.

Поскольку показания свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц суд не усматривает, поскольку ранее свидетели обвинения с фио знакомы не были, наличия конфликтов и неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания подсудимого фио суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, так и исследованными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который до вынесения приговора дата судим не были, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную помощь своей семье, родителям пенсионерам, на иждивении у подсудимого находятся двое дочерей, одна из которых является малолетней, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. На момент первоначального задержания фио был трудоустроен, с места постоянной регистрации и места фактического проживания жалоб на него не поступало, страдает хроническим заболеванием, по месту содержания жалоб на него не поступало.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку ранее фио был осуждён дата Лефортовским районным судом адрес по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть после совершения им вышеназванного преступления, но до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, при условии длительного нахождения в местах лишения свободы, и отсутствия стабильного источника дохода, с учётом имеющихся иждивенцев, характера наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать фио дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он уже отбывает наказание за преступление особой тяжести.

Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу суд подлежит изменению согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют и их судьба была разрешена приговором Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Шахина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Агамалову Шахину наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, фио меру пресечения по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Общий срок отбывания наказания фио исчислять с дата по правилам, указанным в приговоре Лефортовского районного суда адрес от дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора на русском и азербайджанском языках. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: