Приговор

1-477\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего высшее образование, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адресдата в период времени с время по время, находясь возле банкомата наименование организации, расположенного в магазинном холле по адресу: адрес, обнаружил в указанном банкомате неоконченную сессию в личном кабинете с банковской карты наименование организации № на имя фио, привязанной к вышеуказанному банковскому счету.

После чего он (фио) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, использовав неоконченную сессию в личном кабинете банковского счета № , открытого в наименование организации на имя фио, в которую последний осуществил вход при помощи вышеуказанной банковской карты с бесконтактным способом « », дата, находясь в магазинном холле, расположенном по адресу: адрес, в время, совершил операцию по выдаче денежных средств на сумму сумма, тем самым он (фио) тайно похитил с банковского счета № , открытого на имя фио, денежные средства на вышеуказанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере,

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) признал полностью и показал, что С фабулой предъявленного обвинения согласен в полном объеме, все именно так и было. Осознает, что совершил преступление и очень сожалеет об этом.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что номер карты, которая использовалась его отцом при входе в личный кабинет через банкомат наименование организации» - № .

Банковскую карту он никогда никому не давал, только дата передал её отцу (фио), чтобы тот снял денежные средства в размере сумма с банкомата на рабочие нужды, в связи с чем, он (фио) ему и сообщил пароль от банковской карты. Карта имеет функцию « », которая позволяет производить операции, в том числе пользоваться банкоматом не вставляя карту в сам банкомат, а просто приложив её к валидатору банкомата, что очень удобно, но как выяснилось, при недостаточной внимательности – весьма небезопасно.

В тот день его отец воспользовался возможностями карты – при помощи « » зашел в личный кабинет в магазинном холле, где был расположен банкомат наименование организации, который, в свою очередь, был расположен по адресу: адрес, после чего, не закончив открытую сессию, ушел от банкомата, что создало возможность для бандита воспользоваться невнимательностью моего отца.

Ущерб ему (фио) был возмещен обвиняемым фио полностью в размере сумма.

Также он (фио) ранее приложил к объяснению распечатку банковской выписки, в которой имеются данные относительно совершенной бандитом операции, дате, времени, реквизиты банковской организации, а также данные моего счёта.

Указанным преступлением ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. Право на заявление гражданского иска разъяснено и понятно, заявить иск не желает, так как ущерб возмещён в полном объеме. Более ему пояснить нечего. (л.д. 33-35, 106-108);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП № от дата в ОМВД России по адрес, согласно которому фио просит принять меры к неизвестному лицу, которое дата воспользовалось его картой, сняв денежные средства в размере сумма. (л.д. 15);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, согласно которому дата из ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио о том, что дата примерно в время, находясь по адресу: адрес неизвестное лицо похитило с банковского счета сумма. На основании вышеизложенного, учитывая, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, материал был передан в СО ОМВД России по адрес (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что дата в ходе составления протокола произведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых предметов, а именно диска марки « » с видеозаписями, представленного сотрудниками уголовного розыска, мобильного телефона марки « » в чехле с сим картой, изъятого у фио в ходе личного досмотра дата, выписки с банковского счёта, представленного потерпевшим фио (л.д. 98-100);

Действия фио суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего и подсудимого, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому, наличие на иждивении малолетних детей, мать страдающую хроническими заболеваниями, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио может осуществляться в условиях не связанных с изоляцией от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск и выписку из банковского счета - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: