Приговор

1-482\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

с участием защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Зеленоградским районным судом адрес по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 8 месяцев с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение фар с автомобиля затем в продолжение своего преступного умысла он (фио) совместно с неустановленным лицом проследовали по адресу: адрес, где, имея умысел, направленный на тайное хищение двух передних фар с автомобиля марки марка автомобиля Туарег», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в тот момент когда его (фио) неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности, он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, тайно похитил две передние фары с автомобиля марки марка автомобиля Туарег»» регистрационный знак ТС, стоимостью за одну фару сумма, общей стоимостью сумма, принадлежащие потерпевшему фио, после чего он (фио) совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение фар с автомобиля затем в продолжение своего преступного умысла он (фио) совместно с неустановленным лицом проследовали по адресу: адрес ул. адрес 19\30, где, имея умысел, направленный на тайное хищение двух передних фар с автомобиля марки «Вольво ИксЦ90», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в тот момент когда его (фио) неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности, он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес ул. адрес 19\30, тайно похитил с автомобиля марки «Вольво ИксЦ90»» регистрационный знак ТС две передние фары «Актив Ксенон Вольво» стоимостью за одну фару сумма, общей стоимостью сумма и два блок розжига «Вольво», стоимостью за один блок сумма, общей стоимостью сумма, принадлежащие потерпевшему фио, после чего он (фио) совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, а также молодой возраст подсудимого, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение фио по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата.

Рассматривая заявленный потерпевшим фио гражданский иск в части взыскания материального ущерба суд считает, что его требования к фио о возмещении материального ущерба в размере сумма сумма подлежат удовлетворению в части, за вычетом добровольно возмещенных фио сумма, то есть в сумме сумма.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему фио и частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему фио. Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности и считает возможным исправление фио в условиях не связанных с изоляцией от общества и без ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение фио по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата вынесенный в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из материального ущерба заявленный потерпевшим фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: