Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего мастером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата около время, находясь в подъезде № по адресу: адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что фио оставила принадлежащий ей кошелек наименование организации без присмотра по подоконнике лестничной площадки, расположенного между 1 и 2 этажами, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий фио кошелек наименование организации стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также не представляющие материальной ценности банковская карта наименование организации №, пластиковые карты, пластиковый пропуск, проездной билет «Единый», после чего в тот же день примерно в время похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон и назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76² и главы 15² УК РФ.

Ходатайство адвоката мотивировано тем, что фио полностью возместил материальный ущерб от преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Подсудимый фио согласился с мнением адвоката и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит основанием к исправлению подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление о том, что она материальных претензий к фио не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Заявление фио проверено судом при подготовке к судебному заседанию и оснований сомневаться в его относимости и допустимости не возникло.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения Добрынина С.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: двд-диск хранить при уголовном деле, кошелек «Гуччи» с пластиковыми картами оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио