Приговор

дело № 1-474/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не работающей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата Химкинским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 70 71 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освободилась по отбытии дата;

- дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась дата с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 г.7 мес. 16 дн. с удержанием 10 % в доход государства,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в «тайниковой закладке» приобрела у неустановленного следствием лица семь свертков из фрагментов фольги, внутри каждого из которых содержатся вещества, общей массой сумма (1,57 г, 1,61 г, 1,60 г, 1,62 г, 1,63 г, 1,60 г и 1,62 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, после чего дата примерно в время она (фио) была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и доставлена в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном помещении дата в период времени с время по время в ходе проведения её (фио) личного досмотра, из нагрудного кармана одетого на ней джинсового комбинезона, были обнаружены и изъяты семь свертков из фрагментов фольги, внутри каждого из которых содержатся вещества, общей массой 11,25 г (1,57 г, 1,61 г, 1,60 г, 1,62 г, 1,63 г, 1,60 г и 1,62 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью, и показала, что умысла на сбыт наркотических средств она не имела, так как длительное время сама употребляла наркотики и являлась зависимым от них лицом. В указанное время фио приехала на адрес, где напротив д., корп., через «закладку» приобрела наркотические средство – героин, содержащейся в семи свёртках, которые положила в нагрудный карман комбинезона, и с ними затем была задержана сотрудниками полиции. Наркотики она приобретала у некоего лица по имени, контакт которого хранится у неё в телефоне, и о котором она говорила с момента задержания.

Кроме того, виновность подсудимой фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, который указал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. К ним поступила оперативная информация о том, что дата ранее им незнакомая молодая девушка по имени по адресу: адрес, будет иметь при себе наркотическое средство – героин. Было принято решение выдвинуться на адрес и провести ОРМ «наблюдение». Прибыв на место, указанная информация подтвердилась, девушка, одетая в синий комбинезон появилась. Сначала она подошла к дому, какое-то время постояла там, потом подошла к строению напротив подъезда, что-то взяла из-под камня, после чего сотрудники полиции приняли решение её задержать. По доставлении в районный отдел полиции сотрудником – женщиной был произведён личный досмотр задержанной, оказавшейся фио, у которой, со слов лица, производившего личный досмотр, было изъято семь свёртков с веществом. Задержанная пояснила, что сама употребляет наркотики;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в отдел поступила оперативно-значимая информация в отношении девушки по имени, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в крупном размере на территории адрес. Были известны приметы: славянской наружности, возраст 30-35 лет, рост 170-175 см, волосы длинные темно-русого цвета; худощавого телосложения, а также то, что дата в период времени с время по время она будет находиться в дворовой территории д. корп. по 1-му адрес в адрес, имея при себе наркотическое средство – героин, предназначенное для последующего незаконного сбыта и будет одета в джинсовый комбинезон синего цвета. В указанный день были оформлены необходимые документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение и в вечернее время совместно с оперуполномоченным фио они направились по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, свидетели расположились недалеко от указанного дома и стали наблюдать. Примерно в время дата во двор указанного дома проследовала ранее неизвестная девушка, одетая в комбинезон синего цвета схожая по приметам с и подошла к лавочке, расположенной напротив подъезда № 2. Неизвестная девушка достала мобильный телефон и стала смотреть на экран мобильного телефона, а также осматривалась по сторонам. фио и фио стали за ней наблюдать. Она была постоянно в поле их видимости. Примерно в время девушка проследовала к входу в бойлерную, расположенной напротив подъезда № 2 дома корп. А по 1-му адрес адрес, и отодвинув большой камень что-то взяла из под него, затем положила во внешний нагрудный карман надетого на ней джинсового комбинезона и направилась к ближайшей лавочке, расположенной примерно в 30 метрах от того места, где расположена бойлерная. Было принято решение задержать указанную девушку. Примерно в время дата девушка была задержана по адресу: адрес. При задержании она представилась фио Затем фио была доставлена в ОМВД России по адрес, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней было изъято семь фольгированных свертков с веществом. После проведения исследования было установлено, что в семи свертках содержится наркотическое средство – героин. В отношении фио были собраны необходимые материалы, которые впоследствии были переданы в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 248-251, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата ею в присутствии двух понятых в служебном помещении ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, был произведен личный досмотр ранее неизвестной фио, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При проведении личного досмотра участвовали понятые женского пола. Перед началом личного досмотра понятым, а также досматриваемой фио, были разъяснены права и обязанности. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, услугами которого последняя воспользоваться не пожелала. На вопрос о наличии у досматриваемой вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, она пояснила, что при себе имеет семь фольгированных свертков с веществом внутри каждого. Произведенным досмотром у фио было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана джинсового комбинезона надетого на последней семь фольгированных свертков с веществом внутри; из кошелька, находившего в матерчатой сумке принадлежащей фио, изъят паспорт гражданина РФ на имя фио, две банковские карты наименование организации на имя фио, номера которых указаны в протоколе; из внутреннего кармана матерчатой сумки изъята связка металлических вещей, мобильный телефон «Редми» с сим-картой. Изъятые семь свертков с веществом внутри каждого упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан оттиском штампа «Для пакетов № 8»; банковские карты, связка ключей, паспорт, мобильный телефон с сим-картой не упаковывались. По окончании личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 224-227, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, ранее неизвестной фио Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой женского пола. Перед началом личного досмотра фио и второму понятому, а также досматриваемой фио, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были разъяснены права и обязанности. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, услугами которого последняя воспользоваться не пожелала. На вопрос сотрудника полиции о наличии у досматриваемой фио вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, она пояснила, что при себе имеет семь фольгированных свертков с веществом внутри каждого. Произведенным досмотром у фио было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана джинсового комбинезона надетого на последней семь фольгированных свертка с веществом внутри; из кошелька находившего в матерчатой сумке принадлежащей фио изъят паспорт гражданина РФ на имя фио, две банковские карты наименование организации на имя фио, номера которых указаны в протоколе; из внутреннего кармана матерчатой сумки изъята связка металлических вещей, мобильный телефон «Редми» с сим-картой. Изъятые семь свертков с веществом внутри каждого упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан оттиском штампа «Для пакетов № 8»; банковские карты, связка ключей, паспорт, мобильный телефон с сим-картой не упаковывались. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 124-127, том 1);

- показаниями свидетеля фио, также оглашёнными в судебном заседании с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПУКРФ, аналогичными по содержанию показаниям понятой фио об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной фиоВ в помещении ОМВД России по адрес и изъятию у неё семи свёртков с веществом, которое затем было упаковано и опечатано надлежащим образом (л.д. 243-246, том 1);

а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- рапортом ст. о/у фио, зарегистрированному в КУСП № от дата, о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в время дата по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, была задержана фио, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено семь свёртков, в которых, согласно справке об исследовании содержится наркотическое средство - героин (л.д. 4);

- рапортом ст. о/у фио, зарегистрированному в КУСП № от дата, о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в время дата по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, была задержана фио, которая доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что перед началом досмотра последней было указано на наличие при семи 7 (семи) фольгированных свёртков с веществом внутри каждого, после чего из нагрудного кармана джинсового комбинезона указанные свёртки были обнаружены и изъяты; а из сумки, находящейся при фио, мобильный телефон «Redmi» с абонентским номером (л.д. 8-10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «наблюдение», в ходе которого была задержана фио, следователю от дата (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании от дата, согласно которой, вещества в 7 (семи) свёртках, изъятых у фио, являются смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила сумма, в результате исследования израсходовано по сумма вещества из каждого свёртка (л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования № от дата о том, что у фио было выявлено состояние опьянения: в моче обнаружены 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, амфетамин (л.д. 20);

- заключением судебно-химической экспертизы № от дата, согласно выводам которой, вещество, остаточной массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), изъятое у фио, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 60-62).

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной по адресу: адрес, продолжительностью 03 мин. 23 сек., начало которой в время, окончание в время, на котором изображено, как к подъезда подходит фио, смотрит в мобильный телефон, затем подходит к входу в бомбоубежище, рядом с которым поднимает камень, что-то поднимает из-под него, возвращается к лавочке у подъезда, потом возвращается обратно и что-то кладёт под тот же камень, а по возвращении к лавочке фотографирует на телефон свёрток, который держит в руке, с приложением фотоматериалов и ДВД-диска, осмотренного в суде (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра сейф-пакета «……», внутри которого содержатся пакеты ЭКЦ, в которых содержатся семь свёртков с веществом в виде спресованной гранулы бежевого цвета (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых при личном досмотре фио, в частности, мобильного телефона марки «Redmi», на котором в приложении «ВотсАпп» имелся контакт под именем, с которым имелась переписка с приложением фотографий (л.д. 98-109);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с картой памяти микро СД «СП» (л.д. 114-115);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вещества из семи свёртков, остаточной массой сумма (л.д. 217-219).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, при отсутствии бесспорных доказательств вины подсудимой по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимой квалифицируются по данному составу преступления, поскольку подпадают под признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество вещества, являющегося наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра фио, и равного сумма, является, согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от дата №, (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 718), крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют те обстоятельства, что фио, имея наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, хранила его при себе для личного употребления вплоть до момента своего задержания дата в время.

Из исследованных судом протоколов следственных действий и процессуальных документов, приобщенных к материалам дела, выслушанных и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей – сотрудников ОНК фио и фио, производивших задержание; фио производившей личный досмотр; а также оглашённых показаний понятых фио и фио, не следует, что наркотическое средство фио намеревалась сбывать. Указаний на это нет и протоколе личного досмотра подсудимой.

Данный вывод был сделан органом предварительного расследования исходя из того, что количество изъятого по делу вещества превышает разовую дозу потребления, который является субъективным критерием, не основанным на фактических обстоятельствах дела. Утверждение сотрудников полиции, участвующих при задержании, о том, что у них имелась оперативная информация, что у некой девушки по имени Олеся в указанное время и месте будет иметься при себе наркотик, предназначенный ею для последующего сбыта, суд должен оценить критически, так как для этого, помимо одного веса вещества, необходима совокупность данных, указывающих на покушение на сбыт.

Однако, из материалов дела следует, что фио была задержана одна. Согласно имеющимся в материалах дела рапортам (л.д. 4 и 7, том 1) она была задержана в ходе ОРМ «наблюдение». Анализируя сведения о том, что у сотрудников полиции имелось оперативная информация в отношении девушки по имени Олеся как лица, сбывающего наркотики, необходимо отметить, что данная информация была однократной, материала оперативного учёта на фио не было, за ней лишь наблюдали, так как она могла иметь при себе наркотики, указание на возможную передачу указанных веществ не было.

Подтверждением отсутствия у фио умысла на сбыт и факта употребления ею наркотических средств может служить акт медицинского освидетельствования, когда по задержании у подсудимой было установлено состояние опьянения, при обнаружении в моче амфетамина, 6-моноацетилморфина, морфина и кодеина. Данная информация согласуется с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио, согласно которой, она обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, и нуждается лечении от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, при условии, что подсудимая состоит на учёте в НД с дата с синдромом зависимости от опиоидов. Более того, будучи ранее осужденной по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть по аналогичному составу преступления, фио также была задержана с наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно это преступление доказано совокупностью представленных суду доказательств.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимой проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от дата, согласно заключению которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подсудимая не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали подсудимую в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ей целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 132-134, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемой.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, которая виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит с дата на учёте у врача-нарколога; принимает также во внимание состояние здоровья фио и наличие у неё хронических заболеваний, то, что она воспитывалась в неполной семье, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ранее фио судима за совершение аналогичного преступления к реальному наказанию, освободившись незадолго до задержания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, который является особо опасным, безальтернативность санкции статьи обвинения, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества.

Кроме того, поскольку фио ранее судима дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, к дата лишения свободы, часть которого затем была заменена исправительными работами с удержанием 10 % в доход государства и на момент задержания фио осталось неотбытым дата 6 мес. 11 дней исправительных работ, суд при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 46, 53 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и характера содеянного фио, а также фактического лишения возможности получения ею заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио, суд назначает ей наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с дата, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 4, том 1), по подозрению в совершении преступления фио фактически была задержана дата в время, а не дата в время, когда был составлен протокол о её задержании (л.д. 36-40, том 1).

Несмотря на то, что фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд не применяет положения данной статьи, так как подсудимой назначается наказание связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от дата, окончательно назначив фио наказание в виде четырёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания подсудимой под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Ксиоми Редми 7» с сим-картой мобильного оператора «МТС» и картой памяти микро СД «СП» объемом памяти 8 Гб, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанция № от дата – возвратить фио по принадлежности;

- вещества из семи свертков, общей остаточной массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, сданные на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № от дата – уничтожить;

- оптический диск ДВД-Р наименование организации с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на подъезде № 2 по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: