Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

дата в период времени с время по время фио, находясь на кухне в квартире № 4 по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым фио, причинил по неосторожности фио ножом, который, согласно заключению эксперта № 1167 от дата, к холодному оружию не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки «в левом подреберье по среднеключичной линии» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника (производное брюшины), квалифицированное, согласно заключению эксперта № 2024103622 от дата, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что дата находясь на кухне в квартире № 4 по адресу: адрес и сидя за столом он резал ножом закуску, когда потерпевший подошел справа от него, потянулся на бутылкой водки, которая стояла на столе и наткнулся на нож, который был в его (фио) руке.

Вина фио в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что дата он встретился со своим знакомым фио, после чего они купили спиртное и пришли в квартиру фио, где также находились молодой человек и женщина. Когда они распивали спиртное на кухне с фио, последний ножом что-то резал на столе. В какой-то момент он (фио) потянулся за бутылкой водки, которая стояла на столе, и почувствовал тепло в области левой стороны груди, после чего увидел на себе кровь. Далее кто-то вызвал скорую помощь. У него (фио) никаких конфликтов и ссор ни с кем из тех людей, которые были в квартире не было. В дальнейшем он (фио) понял, что ножевое ранение у него появилось от фио, который видимо что-то резал сидя за столом, а он (фио) потянулся за бутылкой водки и практически навалился на стол. Считает, что фио ничего не сделал (том 1, л.д. 187-190);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она проживала с фио в квартире по адресу: адрес. Также в квартире проживал фио дата фио выходил в магазин и вернулся из магазина с ранее незнакомым ей мужчиной, который оказался фио В квартире они стали распивать спиртное втроем находясь на кухне. В какой-то момент она (фио) вышла из кухни, а когда вернулась, то увидела у фио на груди кровь. При этом фио и фио ничего не говорили, конфликтов между ними не было. Далее была вызвана скорая помощь и приехала полиция;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата он находился у фио в квартире по адресу: адрес. и лежал в комнате, когда услышал крик фио, которая просила вызвать скорую помощь. После этого он (фио) зашел на кухню и увидел ранее незнакомого фио, который был в крови. Он (фио) спросил у фио, что случилось, но последний ничего не ответил;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. дата он (фио) получив информацию от оперативного дежурного ОМВД России по адрес (далее о ножевом ранении, произошедшем по адресу: адрес, совместно со следственно-оперативной группой он выехал по указанному адресу, где было установлено, что ножевое ранение получил фио от своего знакомого фио нарядом скорой помощи был госпитализирован. Далее по подозрению в совершении преступления был задержан фио и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. После чего, он (фио) участвовал в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, где в ходе осмотра были изъяты: следы рук, предмет похожий на нож, смыв вещества бурого цвета, мобильный телефон «Ксиаоми», следы подошвы обуви (том 2 л.д. 68-71);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят в должности полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация о ножевом ранении, произошедшем по адресу: адрес, куда он (фио) с фио незамедлительно направились. По прибытию был выявлен потерпевший фио, который был госпитализирован в ГКБ им. фио, при этом пояснять что-либо отказался. Также был установлен фио который причинил фио ножевое ранение. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, фио был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес (том 2 л.д. 72-74, л.д. 75-77);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании заседании, показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования, о том, что дата с время до время они участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента в ходе которого на кухне, расположенной по адресу: адрес в ходе которого потерпевший пояснил, что на указанной кухне, за кухонным столом сидел его знакомый кухне, возможно, резал закуску на стол, при это потерпевший не видел что именно находилось в руках у его знакомого. Далее потерпевший потянулся через стол за бутылкой водки, при этом туловищем навалился на стол, так как в тот день находился в алкогольном опьянении, после чего сразу же обнаружил у себя в районе груди ножевое ранение и кровь. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицом, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица заверили его своими подписями. Замечания и уточнения ни от кого не поступили (том 2 л.д. 99-102, л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место преступления по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты: следы рук, следы подошвы обуви, нож, смывы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 14-32);

- заключением эксперта № 1167 от дата, согласно которому нож, обнаруженный по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 198-200);

- заключением эксперта № 12/4-614 от дата, согласно которому смыв вещества бурого цвета на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от фио (том 1 л.д. 207-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены следы обуви, нож, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 219-221);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу следа подошвы обуви, ножа, смыва вещества бурого цвета (том 1 л.д. 224-226);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у фио выявлено повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки «в левом подреберье по среднеключичной линии» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, большого сальника (производное брюшины). Данное телесное повреждение, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 233-235);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего фио с фототаблицей к нему, согласно которым фио продемонстрировал каким образом у него образовалось ножевое ранение дата по адресу: адрес (том 2 л.д. 85-97).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого фио по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку телесное повреждение, выявленное у потерпевшего фио и причинившее тяжкий вред здоровью последнего, могло образоваться при падении на нож, о чем свидетельствуют показания как показания потерпевшего фио, протокол следственного эксперимента, так и показания эксперта фио и заключение эксперта № от дата

С учетом приведенных обстоятельств и положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, фактически вину признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, является инвалидом, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить, в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71, 72 УК РФ и времени содержания фио под стражей с дата, назначенное ему наказание считать отбытым, в связи с чем освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: