Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего, судимого дата Оричевским районным судом адрес по ч. 5 ст. 264 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио, находясь в торговом зале магазина « », расположенном на цокольном этаже ТЦ « », по адресу: адрес, на кассе №10 обнаружил мобильный телефон марки « » в чехле кораллового цвета марки « », принадлежащий фио, после чего действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение своего преступного корыстного умысла, тайно похитил с кассовой стойки №10, указанный мобильный телефон марки « » ИМЕЙ: в бело-сером керамическом корпусе, стоимостью сумма, в силиконовом чехле кораллового цвета марки « », стоимостью сумма, с находящейся внутри телефона сим-картой сотового оператора «Теле2» на балансе которого находились денежные средства в размере сумма, после чего убрал похищенный им мобильный телефон в свою сумку, при этом выключив похищенный телефон, и расплатившись за совершенные им покупки покинул магазин « », проследовал по месту своего жительства по адресу: адрес, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, обстоятельства произошедшего изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, в настоящее время осознает, что совершил преступление.

Вина фио в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что дата она приобрела мобильный телефон марки « » модель « » в белом - сером керамическом корпусе, объемом встроенной памяти 256 Гб, стоимостью сумма с силиконовым чехлом кораллового цвета наименование организации стоимостью сумма. В телефоне была СИМ - карта сотового оператора «Теле2», не представляющая для нее материальной ценности, с балансовым остатком на счету в размере сумма. дата находясь в торговом центре « » по адресу: адрес, она зашла в магазин « », расположенный на цокольном этаже, после чего примерно в время подошла к кассе № 10, и когда оплачивала покупки, положила свой мобильный телефон на линию касс вверху. Затем вышла из магазина и примерно через минут обнаружила отсутствие указанного мобильного телефона, при этом вспомнила, что забыла его в магазине « ». Далее она стала звонить на свой мобильный телефон, но он был выключен. Тогда она вернулась в магазин « », где сотрудникам объяснила произошедшее и попросила их показать ей запись видеокамер, однако ей отказали, сказав, что просмотр возможен лишь сотрудникам полиции. По факту кражи ее мобильного телефона она написала письменное заявление в полицию. Через приложение « » через два дня было показано, что ее телефон находится на Митинском радиорынке. С учетом амортизации она оценивает принадлежащий ей мобильный телефон в размере сумма. Таким образом, указанным выше преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, поскольку ее среднемесячных доход составляет сумма. В дальнейшем ей были принесены извинения, и возмещен причиненный ей материальный и моральный ущерб в полном объеме (том 1, л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес. В дата поступил материал проверки по факту кражи мобильного телефона марки « ». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, которые производились совместно с оперуполномоченным фио, была установлена причастность к совершению преступления фио, а также на Митинсском радиорынке был изъят похищенный мобильный телефон, после чего материал был направлен в СО ОМВД России по адрес для принятия решения;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в отдел полиции поступил материал проверки по факту кражи мобильного телефона марки « » принадлежащего фио При проведении оперативно - розыскных мероприятий направленных на установления лица совершившего данного преступления была установлена причастность к данному преступлению фио, который в дальнейшем был доставлен в Отдел МВД России по адрес. дата они (фио и фио) прибыли в Торговый Центр « », по адресу: адрес, где обнаружили и изъяли похищенный мобильный телефон телефона марки « » в корпусе белого цвета с имей: в торговом павильоне, с участием фио и фио Далее материал был направлен в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующем законодательством РФ (том 1, л.д. 129-132);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что дата они находясь в каб. 503 Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, участвовали в качестве понятых, при производстве личного досмотра ранее им неизвестного фио В ходе личного досмотра последнего, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, фио добровольно выдал сотруднику полиции чехол кораллового цвета от телефона марки « », который, как он пояснил, был надет на телефоне дата, когда он забирал указанный телефон с кассы магазина, а также выдал визитку с адресом павильона в ТК « », куда им был сдан указанный мобильный телефон (том 1, л.д. 103-105, 106-108);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что о том, что он работает в должности продавца торгового павильона 1Л-12, расположенного на первом этаже Торгового Центра « » по адресу: адрес, в торговом павильоне осуществляется ремонт сотовых телефонов, покупка обмен, аксессуары. дата примерно в время нему подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось фио, по просьбе которого он (фио) променял ему экран на мобильном телефоне « » на новый, так как экран на телефоне был разбит, а в качестве оплаты за новый экран и работу фио оставил ему мобильный телефон марки « » с номером имей:. При этом фио сообщил, что данный телефон принадлежит ему. дата к нему (фио) подошел сотрудник полиции и сообщил, что у него находится похищенный мобильный телефон, при этом он сообщил ему имей телефона, который совпал с имей телефона которым ним расплатился фио После чего он добровольно выдал сотруднику полиции указанный мобильный телефон (том 1, л.д. 121-123);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата находясь в магазине « », по адресу: адрес, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «» (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес, был изъят мобильный телефон марки « » с имей:, в корпусе белого цвета (том 1, л.д. 14-18);

- протоколом добровольной выдачи предметов от дата, согласно которому по адресу: адрес, фио добровольно выдал чехол от мобильного телефона марки « », принадлежащий потерпевшей фио, а также визитку с адресом павильона в ТК « » (том 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись от дата с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина « », расположенного по адресу: адрес, где зафиксировано как фио находясь у кассы магазина №10, незаметно для кассира взял оставленный потерпевшей на кассе мобильный телефон марки « », осмотрел его и быстро убрал в свою сумку, после чего в сумке его отключил и, оплатив продукты, фио ушел. Также были осмотрены: видеозапись с подъезда № 2 по адресу: адрес, на DVD-RW диске; мобильный телефон марки « » имей в корпусе бело-серого цвета; копия товарно-кассового чека на покупку данного мобильного телефона, копия коробки указанного мобильного телефона, силиконовый чехол для телефона кораллового цвета наименование организации, визитная карточка (том 1, л.д. 109-112);

- постановлением о признании приобщении в качестве вещественных доказательств по делу видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения на DVD-RW диске, мобильного телефона марки « » в корпусе бело-серого цвета имей, копии товарно-кассового чека на покупку данного мобильного телефона, копии коробки указанного мобильного телефона, силиконового чехола для телефона кораллового цвета наименование организации, визитной карточки (том 1, л.д.115-116).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Совокупность исследованных доказательств, приведенных выше, согласно которым фио увидев оставленный на кассе мобильный телефон потерпевшей, имея реальную возможность передать его сотрудникам магазина для возврата собственнику, данный телефон забрал себе, спрятав его в сумку, после чего отключил данный телефон и скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, свидетельствует об умысле подсудимого фио на тайное хищение мобильного телефона потерпевшей фио

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей фио, а также ее ежемесячного дохода на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фио судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, является многодетным отцом, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризовался по месту учебы, а также положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, его родственники страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у родственников подсудимого заболеваний, а также наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, положительные характеристики по месту учебы, месту работы и месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает при назначении наказания также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает возможным сохранить условное осуждение фио по приговору Оричевского районного суда адрес от дата, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Оричевского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки « » в корпусе бело-серого цвета имей с силиконовым чехлом кораллового цвета – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: