Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитной карте № №2466540538 от дата в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, сумма комиссий – сумма, а также просит взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор №... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставлением кредита и обслуживанием счета, процентная ставка за пользование кредитом 47.7% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. дата между наименование организации и ОО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, согласно которому наименование организации уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от дата дата между наименование организации и наименование организации, было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от дата №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. По состоянию на дата образовалась задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты - сумма, сумма комиссий – сумма В связи с обращением в суд истцом понесены расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по доводам представленных письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, освещавшееся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседания явку представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило возражений, ходатайств в суд не представило.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

По смыслу адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела в результате публичной оферты путем оформления фио дата заявления №... на получение потребительского кредита в наименование организации ответчику открыт банковский счет и выдана банковская карта, предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

дата на полученную ответчиком фио кредитную карту предоставлен кредитный лимит в размере сумма, процентной ставкой 36% годовых, тем самым заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2466540538, открыт счет для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроках, установленных договором, подтверждается расчетом банка и ответчиком не оспорен, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

дата между наименование организации и ОО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, дата между наименование организации и наименование организации, было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от дата №04-08-04-03/104, в том числе уступлено право требования к ответчику фио по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составил сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, сумма комиссий – сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Доводы стороны ответчика об отсутствии права требования наименование организации задолженности с ответчика в связи с отсутствием сведений об оплате договора цессии, суд считает необоснованным, поскольку как усматривается из материалов дела между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104 и дополнительное соглашение к нему, которые в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, наименование организации привлечен к участию в качестве третьего лица, самостоятельных требований к ответчику не предъявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, сумма комиссий – сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму просроченной задолженности по основному долгу – сумма, проценты начисленные за пользованием кредитом – сумма, комиссии – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата