Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем в Мосавтосантранс водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортам средством марка автомобиля. г.р.з. О 910 КО 777, совершил правонарушение, а именно выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) с включёнными проблесковыми маячками синего цвета, при этом не включил специальный звуковой сигнал, тем самым не обеспечил безопасность своего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисса Теана, г.р.з. М 820 ХР 77, под управлением водителя фио, следовавшим на разрешающий сигнал светофора, которому согласно заключению эксперта № 2024103066, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что ДТП произошло по его невнимательности, поскольку он спешил доставить ребенка в больницу.

Выслушав фио, потерпевшего фио, изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения водителю фио вреда здоровью средней тяжести;

- рапортом сотрудника ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, по адресу: адрес, видеозаписью, согласно которым, фио, управляя транспортам средством марка автомобиля. г.р.з. О 910 КО 777, совершил правонарушение, а именно выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) с включёнными проблесковыми маячками синего цвета, при этом не включил специальный звуковой сигнал, тем самым не обеспечил безопасность своего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисса Теана, г.р.з. М 820 ХР 77, под управлением водителя фио, который был госпитализирован в больницу;

- карточкой учета происшествия о том, что в ГКБ им. фио доставлен фио по факту полученных им телесных повреждений в ДТП;

- заключением эксперта № 2024103066 от дата года, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- письменным объяснением потерпевшего фио, о том, что двигаясь на автомобиле марка автомобиля Теана г.р.з. М 820 ХР 77 по адрес подъехал к перекрестку и находясь в правом ряду стал ожидать разрешающего сигнала светофора. Выезжая на разрешающий сигнал светофора, в крайнюю правую сторону с левой стороны его автомашины произошел удар автомобилем СМП.

- письменным объяснением свидетеля фио, согласно которым, она ехала в машине скорой помощи, которая двигалась без звукового сигнала в адрес, и в момент движения автомобиля произошло ДТП.

- письменным объяснением свидетеля фио, согласно котором после начала движения машины скорой помощи, выехав на адрес, водитель автомобиля включил звуковой сигнал, при этом световой сигнал уже был включен, после чего выезда на дорогу, сразу же произошел удар.

- письменным объяснением свидетеля фио, согласно которым, они двигались на автомобиле скорой помощи, с вкаченными звуками и световыми сигналами, при пересечении перекреста, произошло столкновение с другим транспортным средством.

Таким образом, прихожу к выводу, что несоблюдение водителем фио пункта 6.13 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина фио подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого фио и показаниями потерпевшего фио, согласно которым ДТП произошло из-за несоблюдения водителем фио п. 6.13 ПДД РФ, что полностью согласуется с письменными материалами дела и видеозаписью ДТП.

При назначении фио наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание, а также учитывая данные о личности фио, его семейное положение и то, что работа связана с управлением транспортными средствами, что является обстоятельствами смягчающими наказание, считаю необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:04731446030, ИНН: 7712037564, КПП:774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, КБК:18811601121010001140, БИК:044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО:45336000, УИН 18810477206900024763.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: