Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-841/20 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко фио о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по адрес обратился с административным иском к Щичко фио о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором просит суд взыскать задолженность по уплате земельного налога в размере в размере сумма

Определением Советского районного суда адрес от дата административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 10 по адрес к Щичко фио о взыскании недоимки по земельному налогу передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным , или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Частью 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим .

В силу ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административный иск подан в суд в отсутствие доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении фио

Представленное в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № 3 адрес от дата об отмене судебного приказа от дата, не свидетельствует об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку как усматривается из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от дата, судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу был вынесен в отношении задолженности за период с дата по дата на сумму сумма, а заявленный в настоящем административном иске период является дата, сумма земельного налога составляет сумма

При таких обстоятельствах, поскольку производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ и эти нарушения не были устранены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко фио о взыскании недоимки по земельному налогу - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко фио о взыскании недоимки по земельному налогу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио