Мотивированное решение
Дело № 02-3631/2020 | Головинский районный суд
УИД46RS0012-01-2020-000724-85
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2020 по иску наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» к фио о взыскании ущерба,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» к фио о взыскании ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД46RS0012-01-2020-000724-85
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2020 по иску наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» к фио о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся работником филиала наименование организации «Курская атомная станция» в должности начальника лаборатории психофизиологического обследования. дата трудовой договор с ним расторгнут в связи с выходом на пенсию. По результатам заседания комиссии Курской АЭС по урегулированию конфликта интересов от дата установлено следующее. Для выполнения задания по договорам с наименование организации по повышению квалификации и проведению предаттестационной подготовки нештатной спасательной группе Курской АЭС, фио «Техническая Академия Росатома» заключило с фио договоры гражданско-правового характера на чтение лекций нештатной спасательной группе Курской АЭС № 241 от дата, №543 от дата, №51 от дата, №64 от дата, №160 от дата. В период апрель 2016 - март 2018 гг. фио заключены и исполнены договоры с НОУ фио «ЦИПК Росатома» и с его правопреемником фио Техническая Академия Росатома» на чтение лекций нештатной спасательной группе Курской АЭС: № 241 от дата, №543 от дата, №51 от дата, №64 от 09.2017, №160 от дата на чтение лекций в следующе даты: дата – дата, дата, дата- дата, дата, дата. В указанные даты фио формально числился на рабочем месте на Курской, а сам выступал в роли преподавателя НОУ фио «ЦИПК Росатома» и его правопреемником фио «Техническая Академия Росатома». При этом в указанные дни фио числился на рабочем месте на Курской АЭС, получал заработную плату. Таким образом, в рабочее время в качестве начальника ЛПФО Курской АЭС, а также в период направления по приказу на обучение в качестве слушателя по программе: «Предаттестационная подготовка специалистов нештатных аварийно- спасательных формирований», за которые выплачена (сохранена) заработная плата, фио выполнял иную оплачиваемую работу по заданию НОУ фио «ЦИПК Росатом», фио «Техническая Академия Росатом» в части проведения лекционных занятий. За вышеуказанный период ему как начальнику ЛПФО выплачена/сохранена заработная плата. В результате вышеуказанных действий фио необоснованно выплачена заработная плата в размере сумма, что является для истца убытками.
В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик фио в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, считая их необоснованными, и пояснял, что в спорный период был направлен на обучение в качестве слушателя, однако в рамках договоров с НОУ фио «ЦИПК Росатома» читал лекции, вместе с тем никакого ущерба своими действиями истцу он не причинил.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из искового заявления, для выполнения задания по договорам с наименование организации по повышению квалификации и проведению предаттестационной подготовки нештатной спасательной группе Курской АЭС, фио «Техническая Академия Росатома» заключило с фио договоры гражданско-правового характера на чтение лекций нештатной спасательной группе Курской АЭС № 241 от дата, №543 от дата, №51 от дата, №64 от дата, №160 от дата. В указанные даты фио формально числился на рабочем месте на Курской, а сам выступал в роли преподавателя НОУ фио «ЦИПК Росатома» и его правопреемником фио «Техническая Академия Росатома». При этом в указанные дни фио числился на рабочем месте на Курской АЭС, получал заработную плату. За вышеуказанный период ему как начальнику ЛПФО выплачена/сохранена заработная плата. В результате вышеуказанных действий фио необоснованно выплачена заработная плата в размере сумма, что является для истца убытками.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ГПК РФ, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, руководствуясь положениями ГК РФ, суд приходит к выводу, что выплаченная ответчику заработная плата не может быть расценена как убытки организации, об отсутствии доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков и причинно-следственной связи и об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» в полном объеме, при этом суд исходит из того, что в нарушение ГПК РФ истец не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав со стороны ответчика. В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков должно доказать совокупность определенных условий (оснований возмещения убытков). В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения ущерба истцу неправомерными действиями ответчика.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).
Следовательно, при рассмотрении настоящего спора истец должен был доказать факт совершения ответчиком незаконных действий, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками, а также размер причиненных убытков.
Между тем, в нарушение вышеуказанных норм права истцом не представлено доказательств факта совершения ответчиком незаконных действий, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условий для взыскания в пользу истца с фио материального ущерба по основаниям, указанным в иске, и как следствие, судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала «Курская атомная станция» к фио о взыскании ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата