Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2020 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику с настоящими требованиями. В обоснование требований указал, что в собственности административного истца имеется налогооблагаемое транспортное средство Сузуки регистрационный знак ТС, дата регистрации права владения – дата, дата прекращения регистрации – дата По состоянию на дата, с учетом частичной оплаты транспортного налога за периоды дата за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени сумма Таким образом, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что транспортный налог оплачен ей в полном объеме, о чем представлены соответствующие квитанции.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со НК РФ.

Согласно НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от дата N 26-П, Определение от дата N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности административного истца имеется налогооблагаемое транспортное средство Сузуки регистрационный знак ТС, дата регистрации права владения – дата, дата прекращения регистрации – дата

По состоянию на дата, с учетом частичной оплаты транспортного налога за периоды дата за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени сумма

В обоснование наличия задолженности административным истцом представлены налоговое уведомление № 64198741 от дата, согласно которому транспортный налог за дата составил сумма, за дата – сумма, за дата – сумма

В соответствии с требованием № 6546 от дата недоимка по транспортному налогу составила сумма, пени сумма

Так, в материалы дела административным ответчиком сведения из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым ей оплачен транспортный налог за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма

При этом начисления произведены ИФНС России № 43 по адрес по месту жительства административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащую оплату административным истцом транспортного налога и пени за заявленный период, у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2020 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья