Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-17486/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

15 сентября 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Рузаковой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Алипова А.Н., его защитника – адвоката Кофтенкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Кофтенкина А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2020 года, которым:

Алипову А. Н., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 28 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 29 мая 2020 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Алипов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 30 мая 2020 года в отношении Алипова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 июля 2020 года Алипову предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 28 сентября 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алипову срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алипова под стражей продлен до 28 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кофтенкин, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что судом проигнорированы требования ст.ст. 97-99 УПК РФ, разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, а также доводы стороны защиты, тем самым нарушен принцип состязательности сторон и обеспечение обвиняемого права на защиту, в связи с чем, приводя данные о личности Алипова, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Алипову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Обоснованность подозрения Алипова в причастности к совершенному преступлению, судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Алипов обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, по месту регистрации длительное время не проживает, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Алипов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Алипова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Вопреки доводам жалобы, порядок рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании председательствующим были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Судом были учтены как доводы следствия, так доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алипову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года в отношении Алипова А. Н. оставить без изменения, апелляционную адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: