Мотивированное решение

Дело № 02-3195/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2020 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1375891 от дата, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Так, по состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору № 1375891 от дата составляет сумма, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма дата заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 793257, выданным ОЗАГС Москвы № 95 МФЦ адрес Войковский. Сведения о наследниках отсутствует. Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1375891 от дата, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Так, по состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору № 1375891 от дата составляет сумма, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма

дата заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 793257, выданным ОЗАГС Москвы № 95 МФЦ адрес Войковский.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону ( Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( Постановления).

Согласно сведениям представленным нотариусом адрес фио в отношении имущества умершей фио открыто наследственное дело № 125/2017 от дата на основании претензии от кредитора наименование организации.

Также, из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио установлено, что производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия обратившихся наследников и наследственного имущества.

Иными сведениями о наследниках заемщика фио, наследственном имуществе суд не располагает. Так отсутствуют у суда и сведения о наличии какого-либо имущества умершей фио, которое могло стать объектом наследственных прав, в том числе объектом выморочного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у ответчика фио наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 1375891 от дата в размере сумма, отсутствуют.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено дата.

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2020 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск